Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. september 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010018
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010018.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 03. septembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. V. , nar. XX. XX. XXXX v Q., trvale bývajúci v obci F. č. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26.07.2014 v čase okolo 23.00 hod. na F. ulici v A., pred rodinným domom
č. XXX/X, fyzicky napadol S. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX a to tak, že po tom, ako ho
menovaná na ulici oslovila či nemá zápalky, začal jej nadávať
do „kuriev“ a následne ju najmenej šesťkrát udrel päsťou do oblasti tváre, po čom S. A. spadla na zem
a tam ju ešte obžalovaný udrel a z miesta ušiel a týmto konaním spôsobil S. A. pomliaždenie tváre
obojstranne s krvnými podliatinami okolo obidvoch očníc, pomliaždenie a opuch s krvnou podliatinou
v oblasti sánky vpravo s malou tržnou ranou na hornej pere, pomliaždenie a krvné podliatiny obidvoch

ramien a odreniny dolných končatín a ľavého kolena, s dobou liečenia do 7 dní,

t e d a

dopustil sa fyzicky, verejne, hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.
.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej N., škodu vo

výške 101,19 Eur a poškodenej S., škodu vo výške 500,00 Eur. o d ô v o d n e n i e :

Súd vykonal hlavné pojednávanie v konaní proti ušlému.
Súd na hlavnom pojednávaní prečítal výpoveď obžalovaného K. V. z prípravného konania, kde sa ku

skutku v plnom rozsahu doznal. Na svoju obhajobu uviedol, že poškodenú zbil preto, lebo predtým ona
nadávala a urážala jeho matku.
Na hlavnom pojednávaní bola vypočutá poškodená S. A., ktorá potvrdila,
že obžalovaný ju niekedy v júli 2014 zbil a spôsobil jej rôzne zranenia s dobou liečenia
do 7 dní. Tiež uviedla, že žiada náhradu škody vo výške 500,00 Eur.
Súd ďalej prečítal zápisnice o výsluchu svedkov K.. C. J., A. D., ako aj znalecký posudok, vyčíslenie

škody, posudok na obžalovaného a odpis registra trestov.
Potaktovykonanomdokazovaníatojednakpoprečítanívýpovedíobžalovanéhozprípravnéhokonania,
po výsluchu poškodenej a po prečítaní listinných dôkazov bolo nepochybne preukázané, že obžalovaný
dňa 26.07.2014 v čase okolo 23.00 hod. na F. ulici v A., pred rodinným domom č. XXX/X, fyzicky napadol
S. A.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX a to tak, že po tom, ako ho menovaná na ulici oslovila či nemá
zápalky, začal jej nadávať do „kuriev“ a následne ju najmenej šesťkrát udrel päsťou do oblasti tváre, po
čom S. A. spadla na zem a tam ju ešte obžalovaný udrel a z miesta ušiel a týmto konaním spôsobil S.
A. pomliaždenie tváre obojstranne s krvnými podliatinami okolo obidvoch očníc, pomliaždenie a opuch
s krvnou podliatinou v oblasti sánky vpravo s malou tržnou ranou na hornej pere, pomliaždenie a krvné

podliatiny obidvoch ramien a odreniny dolných končatín a ľavého kolena, s dobou liečenia do 7 dní.
Súd konanie obžalovaného právne kvalifikoval ako prečin výtržníctva podľa § 364
ods. 1 písm. a) Tr. zákona, lebo sa dopustil fyzicky, verejne, hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že
napadol iného.
Obžalovanýpožívapriemernúpovesť.DoposiaľboltrikrátsúdnetrestanýatoOkresnýmsúdomLučenec

sp. zn. 2T/273/2012 zo dňa 18.04.2013, kedy bol odsúdený podľa
§ 245 ods. 1 Tr. zákona na podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov
so skúšobnou dobou do 18.10.2014.
Súd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovaného, doterajší spôsob jeho života, možnosti
prevýchovy a nápravy, pričom mu súd uložil trest odňatia slobody v trvaní tri mesiace nepodmienečne s

tým, že pre výkon trestu ho súd zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia.
Súd mu uložil trest nepodmienečný preto, že trestnej činnosti sa dopustil v skúšobnej dobe hore
uvedeného odsúdenia.
Súd obžalovanému uložil aj povinnosť nahradiť C. škodu vo výške 101,19 Eur a poškodenej JX. škodu

vo výške 500,00 Eur, lebo poškodení si škodu riadne a včas uplatnili a o výške súd nemal žiadne
pochybnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.