Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/304/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215216117
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215216117.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: F. T., Z.. XX.XX.XXXX, B. O. XX, B.,

zastúpeného advokátom doc. JUDr. Ľubomírom Fogašom, CSc., proti odporcovi: H. T., Z.. XX.XX.XXXX,
B. J. XX, B., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi b u d e v r á t e n ý súdny poplatok za návrh v sume 66,- eur, cestou Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.07.2015 domáhal, aby súd rozviedol jeho

manželstvo s odporkyňou.

Podaním doručeným súdu dňa 26.08.2015, pred začatím konania vo veci samej, vzal navrhovateľ svoj
návrh na začatie konania späť z dôvodu zmeny vzťahov medzi účastníkmi konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa konanie zastavil, pričom súhlas odporkyne
nezisťoval, nakoľko jej nesúhlas by bol v zmysle ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté v súlade s ustanoveniami § 11 ods. 3 a ods. 4 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Navrhovateľ uhradil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 66,- eur. Vzhľadom k späťvzatiu

návrhu na začatie konania pred začatím pojednávania vo veci samej, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku navrhovateľovi v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.