Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. august 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/16/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113207291
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8113207291.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: M. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. XXX, zastúpenej
JUDr. Martinom Staroňom, advokátom so sídlom v Prešove, Hlavná 89 proti žalovanému: Provident
Financial s. r .o., Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 35 805 731, zastúpenému De minimis, spol. s r. o.,
Mateja Bela 6, Bratislava, IČO: 36 868 949, o určenie neprijateľných zmluvných podmienok, o odvolaní
žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č. k. 10C/70/2013-175 zo dňa 10. 09. 2014 takto
jednohlasne

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvého stupňa“) napadnutým rozsudkom určil, že zmluvná
podmienka v zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 475777254 zo dňa 19. 11. 2011 uzavretej medzi
účastníkmi konania, v ktorej je uvedený administratívny poplatok vo výške 120,60 Eur je neprijateľnou
zmluvnou podmienkou, určil, že zmluvná podmienka v zmluve o zabezpečovaní splátok úveru uzavretej
medzi účastníkmi konania dňa 19. 11. 2011, na základe ktorej sa zákazník zaväzuje, že za poskytnutie
služby podľa ods. 1 zaplatí poskytovateľovi celkovú odmenu vo výške 309 Eur za prevzatie hotovosti
podľa úverovej zmluvy č. 475777254 je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.. Vyslovil, že o trovách
konania bude rozhodnuté do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný navrhujúc napadnutý
rozsudok zmeniť a žalobu zamietnuť.

Podaním zo dňa 26. 11. 2014 vzala žalobkyňa návrh na určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok v
dvoch zmluvách uzatvorených so žalovaným späť (č. l. 189 spisu).

Podľa ust.§ 208 O. s. p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí ak druhý účastník s tým nesúhlasí.

Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V prípade, že odvolaciemu súdu pred nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu prvého stupňa
dôjde podanie označené ako späťvzatie návrhu na začatie konania, je odvolací súd oprávnený skúmať
len to, či takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý predtým žalobu podal (navrhovateľ) či z hľadiska obsahu
sa jedná skutočne o späťvzatie návrhu a či späťvzatie výslovne nenamieta druhý účastník (odporca).
Pokiaľ sú tieto podmienky splnené, odvolací súd späťvzatie pripustí, rozhodnutie súdu prvého stupňa
zruší a konanie zastaví.

V danom prípade žalovaný nemal námietky k späťvzatiu žaloby. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky
podmienky predpokladané zákonom, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozsudok súdu
prvého stupňa a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 146 ods. 2 O. s. p.. Zastavenie konania zavinila
žalobkyňa späťvzatím návrhu a žalovaný oznámil súdu, že si náhradu trov konania neuplatňuje (č. l. 197
spisu). Preto odvolací súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.