Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/127/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211011514
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Blažovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7211011514.3

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdKošiceIIvsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.DanielyBlažovskejaprísediacich
Márie Andrásovej a Ing. Michala Műllera v trestnej veci obžalovaného A. I. pre prečin sprenevery podľa
§ 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24. júna 2015
v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. I., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
D., I. XXXX/XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Košice,

j e v i n n ý, ž e

dňa 20.07.2007 prišiel do obce P. v okrese D. za G. S., bytom P., X. XXX/XX do miesta jej trvalého
bydliska, kde mu táto odovzdala motorové vozidlo zn. Citroen Jumper 2,2 HDi, VIN K spolu s dokladmi a
to originálom technického preukazu a kúpno - predajnou zmluvou o nadobudnutí vozidla majiteľom J. S.,

trvale bytom P., X. XXX/XX za účelom prihlásenia vozidla do evidencie vozidiel Slovenskej republiky a
jeho následným odpredajom za sumu 14.937,26 € (450.000,- Sk), pričom tento vozidlo skutočne prihlásil
do evidencie motorových vozidiel dňa 17.08.2007 a tomuto bolo pridelené evidenčné číslo KE XXXFJ
a následne toto za sumu 11.617,87 € (350.000,- Sk) odpredal P. G., trvale bytom D., Y. č. XXXX/XX,
pričomzískanéfinančnéprostriedkyzapredajvozidlaneodovzdalpodľadohodyJ.S.,predmetnévozidlo
následne P. G. odpredala spoločnosti W. W. W., a.s., táto spoločnosť K. X., ktorý ho vydal orgánom

činným v trestnom konaní a bolo vrátené spoločnosti W. W. W., a.s., čím takto svojim konaním spôsobil
poškodenémuJ.S.škoduvovýške13.842,00€(417.004,09Sk)apoškodenémuW.W.W.,a.s.skutočnú
škodu vo výške 4.610,54 € (138.897,00 Sk),

t e d a

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 221 ods. 3, § 42 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6
(šiestich) rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd zaraďuje obžalovaného pre účely výkonu trestu do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa

15.6.2015 sp. zn. 8To/14/2015, ktorým bol obžalovanému pre zločin podľa § 221 ods. 3 Trestného
zákona a iné uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (piatich) rokov so zaradením pre účely
výkonu trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili svoj podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť spôsobenú majetkovú

škodu poškodeným J. S., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., X. XXX/X vo výške 13.842,00
(trinásťtisícosemstoštyridsaťdva) € a spoločnosti W. W. W., a.s., Z. T. XX, XXX XX I., IČO XX XXX
XXX vo výške 4.610,54 € ( štyritisícšesťstodesať eur a päťdesiatštyri centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodených J. S., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom
P., X. XXX/X a W. W. W., a.s., Z. T. XX, XXX XX I., IČO XX XXX XXX so zvyškom nároku na náhradu
škody na občianske súdne konanie.

Vsúladesustanovením§172ods.2Trestnéhoporiadkusúdvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,

ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa v zákonnej lehote obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania
voči nemu.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice II.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo

nemajú.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2), pokiaľ

obžalovaný výslovne nevyhlási, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech týmito osobami
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.