Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Cecília Melišková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010269
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010269.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 11. júna 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. K., N. XX.XX.XXXX M. Š., C. A. Š., H..T. Č.. XXXX/XX,

j e vinný , že

dňa 18.08.2006 v mene podnikateľského subjektu Csaba Kilmajer BEN-STAV , so sídlom Štúrovo, F.

Rákocziho 1761/66,IČO 34588973, IČ DPH:SK 1020094471, podal ako štvrťročný platiteľ DPH daňové
priznanie na DPH za II. štvrťrok 2006, s termínom splatnosti do 25. 07.2006, v ktorom si vykázal daňovú
povinnosť vo výške 40.232,85 € (1.212.058,- Sk), dňa 25.10.2006 podal daňové priznanie na DPH
za III. štvrťrok 2006 s termínom splatnosti do 25.10.2006, v ktorom si vykázal daňovú povinnosť vo
výške 12.675 € (381.858,- Sk), a dňa 25.07.2007 podal daňové priznanie na DPH za II. štvrťrok 2007, s
termínom splatnosti do 25.7.2007, v ktorom si vykázal daňovú povinnosť 1.003,19 € (30.222,- Sk), ktoré
v termínoch splatnosti neuhradil, čím spôsobil ujmu štátnemu rozpočtu SR v zastúpení Daňového úradu

Štúrovo vo výške 53.911,51 € (1.624.138 Sk), z ktorej bolo exekúciami a preúčtovaním nadmerného
odpočtu dodatočne uhradených 3.925,28 € (118.253,- SK ), pričom zostávajúcu časť splatnej dane vo
výške 49.986,22 € (1.505.885 Sk) neuhradil napriek tomu, že znaleckým posudkom znalca z odboru
ekonómia a manažment, odvetvie účtovníctvo a daňovníctvo bolo preukázané, že v lehotách splatnosti
DPH vo všetkých troch zdaňovacích obdobiach mal dostatok finančných prostriedkov na úhradu splatnej
dane v plnenej výške,

teda

v značnom rozsahu nezaplatil splatnú daň ,

tým spáchal

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek l, odsek 2 Trestného zákona .

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 278 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2,3 Trestného zákona a § 36 písmeno j) l),
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.