Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. apríl 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614010088
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614010088.2

Rozhodnutie

2T/35/2014

5614010088

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

Trestný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Alenou Švehlovou dňa 03. 04. 2014 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený

P. P. H. O. G. Á. T., L.. XX. XX. XXXX E. B. C., bytom B. Y., G. XXX/XX, nezamestnaný,

r o z h o d o l :

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

1. Že v dňoch 05. 12. 2011 a 21. 12. 2011 v B., okres Liptovský Mikuláš, po tom, čo mu zverila K. D.,
L.. XX. XX. XXXX, J. J. J. - O., J. XXXX/X, finančnú hotovosť vo výške 300,- eur a 100,- eur na kúpu
stavebného materiálu potrebného na rekonštrukciu jej rodinného domu č. XXX E. M. B. G., dohodnutú

rekonštrukciu nevykoval a uvedené sumy použil pre vlastnú potrebu, čím spôsobil K. D. škodu vo výške
400,- eur,

2. dňa 09. 03. 2012 v Liptovskom Hrádku vylákal finančnú hotovosť vo výške 1.000,- eur od C. T.G., L..
XX. XX. XXXX, J. B. Y., S.. Š. XXX/XX, pod zámienkou kúpy osobného motorového vozidla zn. VW Golf
s prísľubom, že uvedenú sumu vráti do 4 dní, hoci vedel, že finančné prostriedky nemá z čoho vrátiť a
peniaze minul pre vlastnú potrebu na iný účel, čím spôsobil C. T.Ú. škodu vo výške 1.000,- eur,t e d a

1. prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

2. na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

1. prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona,

2. prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 4 (§ 37 písm. h) , § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp.

zn. 8T/132/2011 zo dňa 20. 12. 2011, ktorým bol obvinený odsúdený podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 4 Tr.
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodeným C.

T.G., L.. XX. XX. XXXX, J. B. Y., S.. Š. XXX/XX, vo výške 350,- eur a K. D., L.. XX. XX. XXXX, bytom
J. J., J. XXXX/X, vo výške 200,- eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola

priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci

sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesenímpoškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354

Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 03. 04. 2014

JUDr. Alena Švehlová

samosudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:

Ľudmila Kubalová