Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010232
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010232.2

Rozhodnutie

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obžalovaného W.. S. Q.,
pre prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, o obžalobe prokurátora
Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 1 Pv 79/15/7702-9 zo dňa 06. mája 2015, podľa § 284 ods. 1
Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16. septembra 2015 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný W.. S. Q., I.. XX.XX.XXXX O. K.,

G. Z. Č. XX, T. W.,

uznáva za vinného, že

dňa 30.11.2014 v čase okolo 12.20 hod. na Ulici Gorkého v Medzilaborciach zápalkami podpálil papier
nachádzajúci sa v plastovom kontajneri na separovaný zber papiera, po vznietení tohto kontajnera

z miesta ušiel, následkom jeho konania došlo k zhoreniu plastového kontajnera na separovaný zber
papiera a k roztaveniu časti plastového kontajnera na separovaný zber skla, čím takto pre W. W., W. Č..
XXX/XX spôsobil škodu vo výške 475,20 eur,

teda

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v § 36 písm. l) Trestného zákona, s poukazom na § 42 ods. 3 a § 111
Trestného zákona, podľa § 54 Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 70 (sedemdesiat)

hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému W.. S. Q., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Č.
XX, T. W. povinnosť zaplatiť náhradu škody spôsobenú spáchaným trestným činom, poškodenému W.
W., vo výške 475,20 eur.

Podľa§288ods.2Trestnéhoporiadku,súdodkazujepoškodenéW.W.,sozvyškomuplatnenéhonároku
na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obžalovaného obžalobu pre skutok uvedený vo
výroku tohto rozsudku. Trestná vec obžalovaného bola prerokovaná na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 16.09.2015 a bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor
aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko sa prokurátor, obžalovaný, jeho obhajca, zákonný zástupca mladistvého a zástupca orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na hlavnom pojednávaní výslovne vzdali odvolania.
Obžalovaný na hlavnom pojednávaní navyše uviedol, že nesúhlasí s prípadným podaním odvolania vo

svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 TP.

Podľa § 316 ods.1 Trestného poriadku, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže
podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo
vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a poškodený môže odvolanie podať
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení
o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je výrok nesprávny, alebo

že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.