Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/132/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010448

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010448.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa XX. septembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. S. S. , nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bývajúci v obci

I. XXX, prechodne bývajúci v obci I. XXX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29.05.2015 okolo 12.00 hod. vo P. na I. ulici, v šatni kolkárne, odcudzil jeden mobilný telefón zn.
Huawei Ascend G630, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, v čiernom puzdre, v hodnote 123,00 Eur k škode

majiteľa I. S., nar. XX.XX.XXXX, z P., hoci bol

za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb., ktorý spáchal dňa 03.02.2015,
OO PZ Fiľakovo v blokovom konaní postihnutý pod č. bl. 16012455 pokutou

vo výške 10,00 Eur, ktorú doteraz nezaplatil a hoci bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 Zákon č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý spáchal dňa 17.10.2010 v priestupkovom konaní
rozhodnutím Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy v Lučenci, pod

č. OÚ-LC-OVVS-2015/000040, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.04.2015,
postihnutý pokutou vo výške 25,00 Eur, ktorú doteraz nezaplatil,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.Podľa § 101 ods. 1 z dôvodov § 98 Tr. zákona súd podmienečne upúšťa

od potrestania ml. S. S..

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní

1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému I. S., nar.
XX.XX.XXXX, bývajúcemu vo P., O., škodu vo výške 10,00 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný, zákonná zástupkyňa, obhajkyňa ml.

obžalovaného, kolízna opatrovníčka a prokurátor vzdali práva

na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.