Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. júl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714216278
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714216278.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A.súdD.,sudcaG..H.J.,vprávnejvecižalobcu:N.-H.poisťovňa,a.s.,I.rad4,Y.,M.:XXXXXXXX,proti

žalovanému: G. X., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. XXX, E. nad S., okres D., t.č. na neznámom mieste,
zastúpeného opatrovníkom T. E., zamestnankyňou A. súdu D., o zaplatenie XX,XX € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. V. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX %
ročne zo sumy XX,XX € do zaplatenia, a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX € do X dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

M.. Z r u š u j e platobný rozkaz A. súdu D. zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXRo/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

V. podal na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny

vo výške XX,XX € spolu s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do
zaplatenia, ako aj trov konania vo výške XX,XX €. H. žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel dňa
XX.X.XXXX poistnú zmluvu - D. domov so začiatkom poistenia od XX.X.XXXX, s polročným poistným
obdobím, s polročným poistným vo výške XX ,- €, pričom splatnosť poistného bola dojednaná v prvý
deň poistného obdobia. V. dlhuje žalobcovi poistné za obdobie od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX v sume
XX,XX €. E. zaniklo z dôvodu nezaplatenia poistného za prvé poistné obdobie do X mesiacov odo dňa
jeho splatnosti.

V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.XX.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XXRo/XXX/

XXXX, ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk.

E. žalovaného sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením prostredníctvom Z. obyvateľov SR, A. oddelenia
PZ E. nad S., a matky žalovaného G. X.. Z tohto dôvodu súd podľa § X9 ods. 2 A. súdneho poriadku
(ďalej len O.s.p.) ustanovil žalovanému uznesením zo dňa XX.X.XXXX opatrovníka na zastupovanie v
tomto konaní pred súdom.

H. na pojednávaní vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.Z návrhu na uzavretie poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že žalobca
navrhol žalovanému uzavretie poistnej zmluvy, ktorej predmetom bolo poistenie domácnosti a poistenie
rodinného domu so zastavanou plochou XXX mX so začiatkom poistenia od XX.X.XXXX, pričom poistné

obdobie bol jeden polrok s poistným vo výške XX ,- €. V. tento návrh na uzavretie poistnej zmluvy
podpísal.

E. poistky č. XXX XXX XXXX (číslo návrhu XXXXXXXXXX) zo dňa X.XX.XXXX je poistná zmluva
uzavretá na dobu neurčitú, pričom splatnosť bežného poistného vo výške XX ,- € je určená v prvý deň
poistného obdobia.

E. výpisu z počítačového programu žalobcu o zaplatenosti poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX s klientom

G. X., tento neuhradila poistné za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XX ,- €.

E. § 788 ods. X A. zákonníka (ďalej len O.z.) poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

E. § 796 ods. X O.z. ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za

dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné).

E. § 80X ods. 1 O.z. poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo jednorazové
poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

E. § 803 ods. X O.z. poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

E. § 5X7 ods. 1 O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

E. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

E. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia A. zákonníka
v znení účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška

úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba T. centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

V. úroková sadzba T. centrálnej banky bola v období od XX.X.XXXX do X.X.XXXX určená vo výške
X,XX %.

E. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

E. § 173 ods. X O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba ( § 91 ods. X). H. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že žalovaný mal na základe poistnej zmluvy
č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poistenie domácnosti a rodinného domu, uhradiť žalobcovipolročné poistné vo výške XX ,- € vždy v prvý deň poistného obdobia. V. však za prvé poistné obdobie
od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX neuhradil ani do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti poistné vo výške
XX ,- €, v dôsledku čoho poistná zmluva podľa § 80X ods. X O.z. zanikla ku dňu XX.XX.XXXX. V. má

podľa § 803 ods. 1 O.z. právo na poistné za dobu do zániku poistenia, teda za obdobie od XX.X.XXXX
do XX.XX.XXXX. (XX dní). E. prepočte ročného poistného vo výške XXX ,- € na jeden deň, tvorí poistné
za XX dní sumu XX,XX €. Z týchto dôvodov súd zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi sumu vo výške
XX,XX €.

H. zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania zo sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX

do zaplatenia vychádzajúc pritom z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z.,
s poukazom nato, že základná úroková sadzba T. centrálnej banky bola k prvému dňu omeškania
žalovaného určená vo výške X,XX %.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. P. žalobca mal vo veci plný úspech, priznal
mu súd náhradu trov konania z titulu zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX €.

P. platobný rozkaz zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXRo/XXX/XXXX, sa nepodarilo žalovanému doručiť

do vlastných rúk, súd ho podľa § 173 ods. X O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.