Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. jún 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/205/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914214056

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914214056.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci navrhovateľky: J. P. Y.. B., K..
X.X.XXXX, O. S. XXX/XX, W., práv. zast. JUDr. Slávka Kováčová, advokátka, Štúrova 20, Košice, proti
odporcom v X./. Q. P., K.. X.XX.XXXX, O. S. XXX/XX, W., práv. zast. JUDr. Miroslav Vereb, advokát,

Šoltésovej č. 5, Košice, 2./. Q. W. P., K.. X.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že odporca v 1. rade, Q. P., K.. XX.XX.XXXX, nie je otcom mal. W. P., K.. XX.XX.XXXX z
matky J. P. Y.. B., K.. XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania začatého na návrh matky dieťaťa je zapretie otcovstva odporcu v X. Y. Q. P.S., K..
X.XX.XXXX, k maloletej W. P., K.. X.X.XXXX.

Podľaust.§157ods.3Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenO.s.p.),akjenapojednávanívyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa ust. § 85 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva
do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za

otca manžel matky.

Podľa ust. § 87 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym
dňom od uzavretia manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené
za neplatné, možno otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom
dieťaťa.

Podľa ust. § 88 ods. 1 zák.č. 36/2005 Z.z. o rodine, manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu
a matke, ak sú obidvaja nažive, a k nežije jeden z nich, voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka,
toto právo manžel nemá.Podľa ust. § 88 ods. 2 zák.č. 36/2005 Z.z. o rodine, aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa
zaprieť, že otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky
sa použijú primerane.

Podľa ust. § 142 ods.1 veta prvá O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu
trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý úspech vo veci
nemal. Navrhovateľka, v konaní úspešná, na pojednávaní 12.6.2015 uviedla, že trovy konania nežiada.

Podľa ust. § 2 ods. 2 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa
výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený.

Navrhovateľka bola v konaní od poplatku oslobodená a v konaní bola úspešná. Maloletá odporkyňa v
2. rade je platenia súdneho poplatku oslobodená podľa § 4 ods. 2 písm. h) zák. č. 71/1992 Zb.. Súd
odporcovi v 1. rade povinnosť zaplatiť súdny poplatok za návrh na začatie konania neuložil poukazujúc
na výsledok konania, ku ktorému odporca v 1. rade nedal žiadny dôvod a navrhovateľka nemohla
výsledok konania dosiahnuť inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
jeho vyhlásení.