Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/39/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010454
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Mihál

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113010454.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom L.. L. U. na hlavnom pojednávaní konanom dňa

XX.XX.XXXX rozhodol

t a k t o

obžalovaný:

E. P. R. H. G. Í. M., nar. XX.XX.J./J. v V., bytom T., Z. Č.. J.

r o z h o d o l :

j e v i n n ý, ž e

I

v dobe od XX:XX hod. XX. XX.XXXX do XX:XX hod. XX. XX.XXXX v V. na G. X/A vykonal vlámanie
do pivničných priestorov v suteréne budovy a to tak, že za pomoci skrutkovača a s použitím násilia
otvoril hlavné vchodové dvere do budovy, výťahom sa zviezol do pivničných priestorov na -I podlažie
spoločnosti Y. C. s. r. o., kde za pomoci švédskeho kľúča vylomil vložku zámku I. a skrutkovačom si

odomkol dvere, následne z pivničného priestoru odcudzil práčku zn. K., nezisteného typu a výrobného
čísla, bielej farby v hodnote XXX,-Eur, čím poškodenej spoločnosti Y. C. s. r. o. so sídlom U. XXXX, X.
nad Z., spôsobil krádežou škodu vo výške XXX,-Eur a poškodením zámku škodu vo výške XX,-Eur,

II

XX. XX. XXXX v čase okolo XX:XX hod. v V. na G. X vykonal vlámaním do predajne potravín M. s. r.
o. a to tak, že za pomoci skrutkovača a s použitím násilia otvoril hlavné vchodové dvere do budovy,
následne postupoval k prvým dverám na pravej strane, ktoré za pomoci švédskeho kľúča otvoril, vnikol
do predajne, kde vypáčil dve pokladničné kasy, ktoré boli prepojené k počítačovým systémom, ktoré

znefunkčnil a z kás odcudzil finančnú hotovosť v celkovej výške XXX,-Eur, taktiež odcudzil cigarety zn.
U., F., Y. a LM v celkovej hodnote XXX,-Eur a mobilný telefón zn. O. XXXX slide, červenej farby, C. č.
XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote XXX,-W., čím poškodenej majiteľke uvedenej predajne U. L. spôsobil
škodu na odcudzených veciach vo výške X.XXX,-Eur a škodu na poškodených počítačových systémoch
vo výške XXX,-Eur,

C..

v čase od XX:XX hod. dňa XX. XX.XXXX do XX:XX hod. XX. XX. XXXX v V., v suteréne spoločnosti X- F.
U., a. s., na P. XX vykonal spolu s doposiaľ neznámym páchateľom vlámanie do kancelárie a to tak, že

neznámy páchateľ za pomoci pajsera vypáčil bezpečnostné vchodové dvere zn. F., vošli dnu a následnez miestnosti s internetovými modemami, počítačom a monitorom, ktorá sa nachádzala na chodbe na
pravej strane, neznámy páchateľ odcudzil internetový modem H. nezisteného výrobného čísla v hodnote
XX,-EurakovovúpokladničkusobsahomXX,-Eurazdruhejmiestnosti,nachádzajúcejsanachodbe,na

ľavej strane, obvinený odcudzil zo stola notebook zn. C., nezisteného typu a výrobného čísla, v hodnote
XXX,-Eur, čím poškodenej spoločnosti X- F. U., a.s. so sídlom na P. XX, v V. spôsobil odcudzením vecí
škodu vo výške XXX,-Eur a poškodením bezpečnostných dverí zn. F. škodu vo výške XXX,-Eur,

IV

XX.XX. XXXX v čase od XX:XX hod do XX:XX hod. v V. na E. XX/A, v obytnom dome na 3. poschodí,
vykonal spolu s doposiaľ neznámym páchateľom vlámanie do bytu s označeným č. XX, pričom najprv

otvorili skrutkovačom plechové vchodové dvere na E. ul., kde po vstupe do dvora, išli na X poschodie,
neznámy páchateľ vypáčil vchodové dvere vedúce do bytu, ktoré poškodil a následne vnikli do bytu, z
ktorého odcudzili počítač zn. iU., XX,X" X,XX T. N. X Y. /X GB/XXX GB/ F./ GF XXXXM/, výrobného čísla
S striebornej farby, v hodnote X.XXX,XX W., spolu s klávesnicou zn. R., bez výrobného čísla, striebornej
farby, v hodnote XX,XX W., dva reproduktory zn. Q., typ U. 5, čiernej farby, zakúpené v roku XXXX v

hodnoteXXX,-Eur,Iksnáramkovéanalógovépánskehodinkyzn.F.,neznámehotypuavýrobnéhočísla,
čiernej farby, zakúpené v roku XXXX v hodnote XXX,- W., X ks náramkové digitálne pánske hodinky zn.
Z.I.,neznámehotypuavýrobnéhočísla,zakúpenévrokuXXXX,spoluvhodnoteXXX,-W.,Xkszvuková
karta zn. N. v hodnote XXX,- W., X ks zvuková karta zn. M-audio XXX v hodnote XXX,- W., notebook
zn. HP, neznámeho typu a výrobného čísla, sivočiernej farby, zakúpený XXXX v hodnote XXX,- W., X

ks zlatá retiazka pánska, dĺžky cca. XX cm, v hodnote XXX,- W., strieborný pánsky prsteň, v hodnote
XX,- W., X ks pánsky parfém zn. V., R. s obsahom XXX ml v súčasnej hodnote XX,-Eur, slúchadlá zn.
R. M čierno zlatej farby, zakúpené v roku XXXX, v hodnote XXX,- W., X ks slnečné okuliare zn. P., zlatej
farby, zakúpené v roku XXXX, v hodnote XX,- W., X pár lyží zn. X., bielo- červenej farby, zakúpené v
roku XXXX, v hodnote XXX,- W., X pár lyžiarok zn. B., bielej farby, zakúpené v roku XXXX, v hodnote

XXX,- W., dva páry zn. Y., zakúpené v roku XXXX, v hodnote za oba páry XXX,- W., ionizačná lampa,
neznámej značky, bieločiernej farby, v súčasnej hodnote XX,- W., čím spôsobili poškodenému U.. R.. V.
I. odcudzením osobných vecí škodu vo výške X.XXX,- W. a majiteľom bytu P. U., a K. U. poškodením
vchodových dverí do bytu škodu vo výške XXX,- W.,

V.

6. XX. XXXX v čase od XX:XX hod. do XX :XX hod. vykonal vlámanie do bytu č. X na 1. poschodí, na V.
X v V., kde kameňom rozbil sklenú výplň balkónových dverí, otvoril si kľučkou z vnútra dvere a následne
z uvedeného bytu odcudzil fotoaparát zo. U., nezisteného typu a výrobného čísla, v hodnote XXX,- W.,
čím poškodenej U. B. spôsobil krádežou fotoaparátu škodu vo výške XXX,- W. a majiteľovi bytu C.. U.
F. škodu na poškodených balónových dverách vo výške XXX,XX W.,

VI.

XX. XX.XXXX v čase od XX:XX hod. do XX:XX hod. v V., na O.. F. XX vykonal vlámanie do bytu na
7. poschodí a to tak, že švédskym kľúčom zlomil vložku zámku na dverách vedúcich do chodby, ďalej
švédskym kľúčom zlomil vložku zámku na vchodových dverách vedúcich do bytu, vnikol do bytu, z
ktorého odcudzil strieborný prsteX'X, na ktorom po bokoch boli vložené kamienky a na vrchu s bielou

perlou zn. Y. v hodnote XXX,- W., náhrdelník po okrajoch s kamienkami a s veľkou bielou perlou v
hodnote XXX,- W., náramok zn. I. S. s modrou mozaikou v hodnote XXX,- W., strieborný náhrdelník s
náušnicami zn. SW R., vykXadaný bielymi kameiXmi, v hodnote XXX,- W., hotovosť' vo výške XXX,-Kč
(XX,XX,- W.), mobilný telefón zn. F. W. K XXXi, čiernej farby, nezisteného C. čísla, v hodnote XX,- W.,
náramok zn. I. S., kovový so šedo-modrými geometrickými tvarmi v hodnote XXX,- W. a zlatý náramok s

retiazkou v hodnote XX,¬Eur, čím svojím konaním spôsobil poškodenej G. L. krádežou škodu v celkovej
výške XXX,- W., poškodenej M. M. krádežou škodu v celkovej výške XXX,-Eur a spoločnosti F. E., so
sídlom O. F. XX, Bratislava škodu poškodením zámkov vo výške XX.- W.,

X..v čase od XX:XX hod. 2. XX. XXXX do XX:XX hod 3. XX. XXXX vykonal vlámanie do motorového
vozidla zn. B. čiernej farby, W. BA XXX XS, ktoré bolo zaparkované na H. XX v V., na ktorom nezistenR
predmetom rozbil sklenenú výplň ľavých predných dverí, následne z vozidla odcudzil navigačný systém

zn. U. typ U. S XXX, spoločne s napájacím káblom na H. kľuč, čím poškodenélXXu E. M. spôsobil
krádežouH.kľúčaškoduvovýškeXX,-W.,krádežounavigačnéhosystémupoškodenejU..K.L.spôsobil
škoduvovýškeXXX,-W.apoškodenímvozidlaspoločnostiW.s.r.o,H.XX,Bratislavaspôsobilškoduvo
výške XXX,XX W., pričom následne v ten istý deň úmyselne poškodil motorové vozidlo zn. Y. G., zelenej
farby, W. V. J. U., ktoré bolo zaparkované v V. na H. XX, na ktorom doposiaľ' nezisteným predmetolXX

rozbil sklenú výplň okna zadných pravých dverí, čím poškodenej M. M. spôsobil škodu vo výške XX,XX,-
W.,

X..

XX. XX. XXXX v čase od XX :XX hod. do XX:XX hod. v V. na T. XX, v podzemných garážach, z
uzamknutého XXXXtorového vozidla zn. X. XC XX, W. BA XXX ZX, ktoré bolo riadne zaparkované na
boxe č. XX, odcudziX zabudovaný panel navigácie zn. T. XXXX, výrobné číslo X S v hodnote XXX,XX,-

W. a to tak, že rozbil železnou tyčou predné a zadné bezpečnostné okno na spolujazdcovej strane,
ďalej poškodil spodnú lištu na prednolXX okne ako aj časť laku na predných spolujazdcových dverách,
následne vnikol do vozidla a odcudzil uvedenú navigáciu, čím vlastníkovi vozidla spol. H. G. T., s. r. o.,
so sídlom v V., V. XX krádežou navigácie spôsobil škodu vo výške XXX,XX W. a poškodením vozidla
škodu vo výške X.XXX,XX W.,

IX.

XX. XX. XXXX v čase od XX:XX hod. do XX:XX hod. v V., na F. 3, urobil za pomoci bezpečnostného
kladiva z vonkajšej strany okna dieru, následne za pomoci skrutkovača otočil kľučkou a otvoril okno
vedúce do jednej z miestností prízemného X rokov neobývaného bytu, vnikol do neho, nič z neho však
neodcudzil, nakoľko bol vyrušený susedmi a unikol na neznáme miesto, čím poškodenej majiteľke bytu

U.. L. B. nespôsobil krádežou žiadnu materiálnu škodu, avšak spôsobil škodu poškodením zariadenia
bytu vo výške XXX,- W.

,

X.

XX. XX.XXXX v ranných hodinách v V., na G. XX, v priestore obytného domu, vykonal vlámanie do bytu,

ktorý sa nachádza na prízemí a to tak, že niekoľkokrát hodil kameň do bezpečnostného dvojkomorového
plastového okna, ktoré sa nakoniec rozbilo, následne cez dieru v okne prestrčil ruku a kľučkou si okno
otvoril, vnikol do bytu, z ktorého následne odcudzil čiernu bundu zn. Z. v hodnote XX,- W., mobilný
telefón zn. O. XXXX, bielej farby, nezisteného C., v hodnote XX,- W., mobilný telefón zn. F. W. M šedo-
hnedej farby, C.: XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote XX,- W., hodinky zo žltého kovu zn. M.., v hodnote

XXX,- W., snubný prsteň zo žitého kovu s kamienkom, v hodnote XXX.- W., prsteň - obrúčka za žitého
kovu v hodnote XXX,- W., prsteň - obrúčka s vloženým, nefarebným okrasnýlXX kameňolXX zo žitého
kovu v hodnote XXX,- W., X ks náušníc zo žitého kovu v hodnote XX,- W., X ks náhrdelníkov zo žitého
kovu v hodnote XXX,- W., náramok zo žitého kovu v hodnote XXX,- W. a elektronický nemecký slovník
v hodnote XX,- W., čím spôsobil poškodenému Y. X. škodu krádežou vo výške XXXX,- W. a škodu

poškodením skiel vo výške XX,XX W.,

J..

v období od XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX v V. na M. X vykonal spolu s doposiaľ' neznámym
páchateľom vlámanie do pivničných priestorov nachádzajúcich sa na podzemnom podlaží budovy a to
tak, že za pomoci skrutkovača obvinený vypáčil plastové vchodové dvere do hlavného vchodu, spolu s

neznámym páchateľom zišiel po schodoch na prvé podzemné podlažie, kde za pomoci nožíka vylomil
zámku na zelených plechových dverách pivnice Č. XX a Č. XX, následne z pivnice Č. XX odcudzili
športovú tašku tmavomodrej farby bez zvláštneho vonkajšieho označenia v súčasnej hodnote XX,-
W., plátenný ruksak šedej farby bez nápisov, strednej veľkosti, v súčasnej hodnote XX,- W., vianočný
stromček vysoký cca X m s ozdobami v hodnote XX,- W. a X kg balenia zemiakov v hodnote X,XX W.,čím poškodenej U.. X. B. odcudzením vecí spôsobili škodu vo výške XX.¬W., poškodením zámku dverí
pivnice Č. XX škodu vo výške XX,- Eur a poškodenej U.. W. F. spôsobili poškodením zámku dverí pivnice
Č. XX škodu vo výške XX,- W.,

J..

v čase od XX:XX hod. XX. XX.XXXX do XX:XX hod. XX. XX.XXXX v V., F. údolie Č. XX, nezisteným
spôsobom poškodil vchodové dvere do domu a následne prešiel do podzemných garáži, kde na tam
zaparkovanom osobnom motorovom vozidle zn. U. ML, W.: V. J. F., patriacom spoločnosti C. F. spol.
s. r. o. rozbil okno na pravých predných dverách a následne z vozidla odcudzil dva ovládače na garáž,
spolu v hodnote XX,- W. (kus /XX,-W.), dve krytky na poháre spolu v hodnote XX.- W. (kus/ XX,- W.) a

kožené čierne rukavice v hodnote XX,- Eur, pričom vo vozidle zlomil na polovicu slnečné okuliare značky
Y. v hodnote XXX,- W., čím odcudzením vecí vznikla škoda spol. C. F. spol. S.r.o. so sídlom F. údolie
Č. XX, Bratislava vo výške XXX,- W., odcudzením rukavíc škoda poškodenému Y. V. o výške XX.- W.,
poškodením okuliarov mu vznikla škoda vo výške XXX,-Eur a poškodením dverí a okna na uvedenom
motorovom vozidle vznikla škoda spoločnosti lPP F. s. r. o. vo výške XXX,XX W.,

t e d a

v bodoch I. až J..

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu,

v bodoch C.., IV. a XI. spoločným konaním a

v bode IX. úmysle spáchať' trestný čin sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu

si cudzej veci jej zmocnením sa a čin spáchal vlámaním a k dokonaniu trestného činu nedošlo

v bodoch IV., V., VI., IX., X.

-neoprávnene vnikol do obydlia iného

v bodoch X.., X.., J..

-zničil, poškodil alebo urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu

č í m s p á c h a l

v bodoch I. až J..

- pokračovací prečin krádeže podľa § X12 odsek 2 písmeno a), odsek X písmeno a) Z. zákona

v bodoch C.., IV. a XI. spolupáchateľstvom podľa § 20 Z. zákona

v bode IX. v štádiu pokusu podľa § X4 odsek X Z. zákona

v bodoch IV., V., VI., IX., X.

-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Z. zákona

v bodoch X.., X.., J..-prečin poškodzovania cudzej veci podľa § X45 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Z. zákona.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozhodnutiu
Okresného súdu T. č.k. XT/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX právoplatné XX.XX.XXXX, Okresného

súdu Bratislava X č.k. XT/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX právoplatný XX.XX.XXXX, Okresného súdu
Bratislava X č.k XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX právoplatný XX.XX.XXXX

Podľa § 287 ods. X Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje nahradiť škodu poškodeným takto:

spoločnosti Y. C. s. r. o. so sídlom U. XXXX, X. nad Z., škodu vo výške XXX,-W. ,

U. L. škodu vo výške X.XXX-W. a škodu

spoločnosti X- F. U., a.s. P. XX, v V. vo výške XXX,-W.

U.. R.. V. I. škodu vo výške X.XXX,- W.

P. U., a K. U. škodu vo výške XXX,- W.,

U. B. škodu vo výške XXX,- Eur

C.. U. F. škodu vo výške XXX,XX W.,

G. L. škodu v celkovej výške XXX,- W.

M. M. škodu v celkovej výške XXX,-Eur

spoločnosti F. E., O. F. XX, Bratislava škodu poškodením zámkov vo výške XX.- W.,

M. M. škodu vo výške XX,XX,- W.,

H. G. T., s. r. o., Bratislava, V. XX škodu vo výške X XXX,XX W.,

U.. L. B. vo výške XXX,- W.

Y. X. škodu vo výške X XXX,XX,- W.

U.. X. B. škodu vo výške XX.¬W.

spol. IPP F. spol. S.r.o. Slávičie údolie č. 31, Bratislava vo výške 110,- Eur,

Y. V. o výške XX.- Eur,lPP Slovakia s. r. o. vo výške 303,93 Eur,

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e.

Vykonaným dokazovaním na hlavnom pojednávaní súd zistil skutkový stav tak, ako je uvedený vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

D. P. urobil na hlavnom pojednávaní vyhlásenie podľa § 257 ods. X písm. b/ Tr. por. ku všetkým skutkom.
Na otázky podľa § 33X ods. 3 písm. c až h Tr. por. odpovedal „ áno“, preto súd podľa § 257 ods. 6, ods.
X Tr. por. vyhlásenie prijal a vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov.

V ďalšom dokazovaní sa súd oboznámil z listinnými dôkazmi a to:

, fotodokumentácia XX-XX. F. XX-XX, zápisnice o obhliadke miesta činu XX-XX, XXX-XXX, XXX-XXX,
XXX-XXX, XXX-XXX, XXX-XXX, XXX-XXX, posudok XXX-XXX, XXX-XXX, XXX-XXX,XXX-XXX, XXX-
XXX, zápisnica o opoznávaní XXX-XXX, posudky a register trestov XXX-XXX, E. trestov, rozhodnutiami
Okresného súdu T. č.k. 3T/XXX/XXXX Okresného súdu Bratislava X č.k. XT/XXX/XXXX Okresného
súdu Bratislava X č.k XT/XX/XXXX.

Na základe takto vykonaného dokazovania s prihliadnutím na vyhlásenie obžalovaného, mal súd
preukázané, že sa obžalovaný skutkov dopustil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd preto jeho konanie kvalifikoval v bodoch I. až J.. ako pokračovací prečin krádeže podľa § X12
odsek 2 písmeno a), odsek X písmeno a) Z. zákona , v bodoch C.., IV. a XI. spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Z. zákona v bode IX. v štádiu pokusu podľa § X4 odsek 1 Z. zákona, v bodoch IV., V., VI., IX., X.

ako prečin porušovania domovej slobody podľa § X94 odsek 1 Z. zákona a v bodoch X.., X.., J.. ako -
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek X písmeno a) Z. zákona.

D. bol doposiaľ X x súdne trestaný naposledy v roku XXXX rozsudkom Okresného súdu Bratislava X č.k
XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX právoplatný XX.XX.XXXX

Vzhľadom na rozhodnutia Okresného súdu T. č.k. XT/XXX/XXXX Okresného súdu Bratislava X č.k.

XT/XXX/XXXX Okresného súdu Bratislava X č.k XT/XX/XXXX u obžalovaného , prichádzalo do úvahy
ukladanie súhrnného trestu nakoľko žalovaných skutkov sa dopustil skôr ako bol týmito rozhodnutiami
odsúdený pre iný trestný čin

Po zvážení všetkých skutočností s prihliadnutím na závažnosť spáchaných skutkov , osobu
obžalovaného, ktorý spáchanie skutkov v plnom rozsahu doznal, súd dospel k záveru, že tresty uložené

mu rozsudkom vyššie citovanými rozhodnutiami v celkovej výmere X a pol roka zo zaradením do ústavu
pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia , sú dostatočné , primerané a preto nie je nutné
obžalovanému ukladať trest súhrnný. Súd tiež poukazuje i na fakt, že niektoré zo žalovaných skutkov
obžalovaný sám oznámil a a bol i nápomocný pri objasňovaní cele svojej trestnej činnosti.

Preto v zmysle § 44 Tr. zák. súd upustil od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozhodnutiam

Okresného súdu T. č.k. XT/XXX/XXXX Okresného súdu Bratislava X č.k. XT/XXX/XXXX Okresného
súdu Bratislava X č.k XT/XX/XXXX

O. vykonaným dokazovaním bola výška škody u jednotlivých poškodených jednoznačne preukázaná,
zaviazal súd obžalovaného nahradiť poškodeným škodu tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehovyhlásenia na podpísanom súde.