Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/71/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010242
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010242.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 12.08.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinená:
F. Z. F. Y. Á. Ž. T. O. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom
M. Huta č. X, okr. Z.S.V.,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 20.05.2013 v Bardejove na ul. Duklianska č. 3821 v predajni Elsatex so splnomocneným zástupcom
spoločnostiHomeCreditSlovakiaa.s.,Teplickáč.7434/147,92122Piešťany,podpísalaúverovúzmluvu
č. XXXXXXXXXX, na podklade ktorej jej bola uvedená dňa spoločnosťou Home Credit Slovakia a.s.
poskytnutý úver vo výške 601,20 € na úhradu tovaru zakúpeného v uvedenej predajni, kde tento úver
sa zaviazala spolu s nákladmi spotrebiteľa vo výške 691,30 € vrátiť v 10 mesačných splátkach po
784,07€mesačnepočnúcdňom20.06.2013,pričomfinančnéprostriedkynevrátilaavrámciuzatvárania
úverovej zmluvy uviedla nepravdivé údaje ohľadne svojho zamestnania, čím takto spoločnosti Home
Credit Slovakia a.s., Teplická č. 7434/147, 921 22 Piešťany, spôsobila škodu vo výške 691,30 €,
teda
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobila malú škodu,
čím spáchala
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.
Za to jej súd u k l a d á :Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 42 ods. 1 Trestného zákona s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnástich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenej podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa jej skúšobná doba v trvaní 18 /osemnástich/ mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í sa trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce sp.zn.
XT XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, ktorým bol obvinenej
uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 14 mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť - Home Credit Slovakia a.s., ul.
Teplická č. 7434/147, 921 22 Piešťany s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach
občiansko-právnych.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.