Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. jún 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010336
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010336.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.06. 2015, takto

r o z h o d o l :

obvinená Y. W., rod. W., nar. XX.XX.XXXX v H. X., trvale bytom H. X., bez uvedenia adresy, prechodne
bytom J. F. XXX, u E. P. W., okres H. X., bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

od 01. 09. 2014 až doposiaľ v Rimavskej Sobote a všade inde, kde sa zdržiavala, si neplnila pravidelne
a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o
rodine číslo 36/2005 Z. z. , ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Z. z. o životnom minime a
ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1P/238/2013-20 z 14.
10. 2013, právoplatným a vykonateľným 24.10.2013 a to prispievať výživným na svojho syna mal.
H.W. W., nar. XX. XX. XXXX v H. X., sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na každé

nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk
starej matky dieťaťa O. M., nar. 09.04.1949 v H. N., trvalým bydliskom A. F. XX, okres H. X., čo
predstavovalo od 01. 09. 2014 až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 € mesačne, ktorú vyživovaciu
povinnosť začal za neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, odbor sociálnych
vecí a rodiny, ktorý úrad vypláca od 01.09.2014 náhradné výživné na mal. H. W. jeho starej matke
O.H. M. vo výške po 27,13 € mesačne na základe rozhodnutia číslo RS1/OPHN/SOC/2014/39837 z
02.12.2014, právoplatného a vykonateľného 23.12.2014, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde
nepracovala, nebola evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie na ÚPSVaR Rimavská Sobota, odbore

služieb zamestnanosti, z evidencie ktorého úradu bola vyradená 12.09.2014, čím jej vznikol za uvedené
obdobie na bežnom zameškanom výživnom do 02.06.2015 pre starú matku dieťaťa O. M. dlh vo výške
88,52 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, samosudca obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca obvinenej ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze zaplatiť v priebehu skúšobnej doby starej matke dieťaťa O. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A.A. F. XX, okres H. X., dlh na výživnom v sume 88,52 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.