Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010435
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010435.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 31. marca 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený J. L., nar. XX.XX.XXXX v Z., okres Z., bytom v J. J. XXX, okres J., bez
pracovného pomeru, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

v bližšie nezistenom období od 01.09.2014 do 07.11.2014 v J. J. č. XXX zo stolíka v obývačke bytu, bez
vedomia poškodenej J. L. vzal platobnú kartu od jej účtu vedeného vo VUB, z ktorého prostredníctvom
bankomatu umiestneného v Hypermarkete Tesco Trenčín vykonal výbery, a to dňa 31.10.2014 vo výške

150,- Eur, dňa 22.10.2014 vo výške 150,- Eur, dňa 25.10.2014 vo výške 120,- Eur, dňa 03.10.2014 vo
výške 110,- Eur, dňa 08.10.2014 vo výške 80,- Eur, dňa 12.10.2014 vo výške 150,- Eur, dňa 27.09.2014
vo výške 110,- Eur, dňa 05.11.2014 vo výške 150,- Eur, čím spôsobil poškodenej škodu v celkovej výške
1 020,- Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku a inej platobnej karty
podľa § 219 odsek 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s trestným činom prečinu krádeže podľa § 212
odsek 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 219 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku a
§ 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 4 a odsek 8 Tr. zákona a

§ 41 odsek 1 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 32 (tridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) a § 51 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov, za súčasného uloženia
probačného dohľadu nad obvineným počas určenej skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 4 písm. j) Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á povinnosť, spočívajúcu v príkaze

zamestnať sa alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej J. L. nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, okres Trenčín škodu v sume 1.020,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.