Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. december 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/205/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010774
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010774.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. decembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1/ F. Y. Á. D. G., nar. XX.XX.XXXX v Y. W., trvale bytom B.Á. S. č. XXX, okres Y. W., bez
zamestnania

2/ Q. Y. Á. D. G., nar. XX.XX.XXXX v Y. W., trvale bytom Y. č. XXX, prechodne bytom O. č. XX, okres
Y. W., bez zamestnania

s ú v i n n í, ž e

dňa 25.08.2014 od 15.00 h do 15.30 h pri osade Ť., pri križovatke ciest v smere Barca - Bátka - Figa po
predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k zaparkovanému nákladnému motorovému vozidlu zn. E. I.
ev. číslo Y. XXX U., na ktorom v zadnej časti ložnej plochy odstránili plachtu a z úložnej plochy vozidla
odcudzili rezačku asfaltu zn. Z. F. XXX výrobného čísla F.-XXXSXXX tak, že túto ukryli pod most vedúci
do obce O. a dňa 26.08.2014 ju z miesta úkrytu odtlačili a ukryli pri rodinnom dome, ktorý obýva F.

Y., čím spôsobili poškodenému Banskobystrickej regionálnej správe ciest, a.s. Banská Bystrica, závod
Rimavská Sobota škodu vo výške 620 Eur,
pričom obvinený F. Y.Á. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/72/2013 zo dňa 17.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
17.09.2013, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, okrem iného
na trest povinnej práce vo výmere 200 hodín, ktorý do dnešného dňa nevykonal,

t e d a

obvinený F. Y.
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený Q. Y.
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

obvinený F. Y.
prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona

obvinený Q. Y.

prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 1 Tr. zákonaZa to sa
o d s u d z u j ú

obvinený F. Y.

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona
s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 3 (troch) rokov.

obvinený Q. Y.

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona samosudca obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obvinený F. Y.
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený Q. Y.

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.