Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. august 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/129/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010495

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010495.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení
s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 25. augusta 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ Q. W. D. Z. Ö. K. R. B. Á. , nar.XX.XX.XXXX v Y. W., trvale bytom Y. W., Y. XX, prechodne bytom
Y. W., Š. XX, okres Y. W., bez zamestnania,

2./ X. W. D. Z. Ö. K. , nar.XX.XX.XXXX v O. O., trvale bytom Y. W., Y. XX, prechodne bytom Y. W., Š.
XX, okres Y. W., zamestnaný ako B. B. W. S. P. K. Q. K. B.,

s ú v i n n í , ž e

v priebehu školského roka 2013/2014 od 02.09.2013 do 28.02.2014 v obci Rimavská Sobota ako rodičia
dieťaťa V. W., nar.XX.XX.XXXX v Y. W., trvale bytom Y. W., Y. XX, prechodne bytom Y. W., Š. XX,
nezabezpečovali riadne jeho povinnú školskú dochádzku do Základnej školy V. S. Z. na Ulici P. XXX
v Y. W., o čom boli zo strany školy viackrát písomne upovedomení, k náprave v školskej dochádzke
menovaného žiaka nedošlo, žiak mal. V. W. neospravedlnene vymeškal nie menej ako 166 vyučovacích
hodín, podľa § 22 ods.1 Zákona o výchove a vzdelávaní - školského zákona číslo 245/2008 Zbierky

zákonov je žiak mal. V. W., nar.XX.XX.XXXX v školskom roku 2013/2014 ešte školopovinný,

t e d a

vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obaja obvineníPodľa § 211 ods.1 Tr. zák., § 36 písm.j), l) Tr. zák., § 38 ods.2,3 Tr. zák., § 54 Tr. zák. s prihliadnutím na

§ 353 ods.2 písm.e) Tr. por. na tresty povinnej práce vo výmere po 60 (šesťdesiat) hodín.
vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.