Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715201195
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715201195.1

Uznesenie
Z. súd E. v právnej veci žalobcu: M. M. J. s.r.o., U. XXX, P., O.: XX XXX XXX, zastúpeného E.. U. J.,
advokátom so sídlom advokátskej kancelárie D. P. 7, T. T., proti žalovanému: C. P., nar. XX.X.XXXX,
bytom P. O. U. 24/16, Veľké P., o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. P. z a s t a v u j e .

II. W. náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

O.. W. v r a c i a časť súdneho poplatku vo výške XX,XX € za návrh na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

W. podal na tunajší súd dňa X.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny vo
výške XXX,XX € spolu s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do
zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

H. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť.

H. § 96 ods. X Z. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

H. § 96 ods. X O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

H. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

H. § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

H. § 146 ods. X O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť
jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný
uhradiť trovy konania odporca.

H. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XX/XXXX Zb.) poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

H. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

R. k tomu, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 96 ods. X O.s.p. konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. X O.s.p. prvá veta. P. síce bolo zastavené, avšak jeho
zastavenie zavinil žalobca tým, že zobral návrh na začatie konania späť. Q. návrh nijako neodôvodnil
a preto z neho nemožno vyvodiť záver, žeby tak žalobca urobil pre správanie sa žalovanej. W. je preto
povinný uhradiť trovy konania. R. k tomu, že žalovaná si náhradu trov konania neuplatnila, súd jej
náhradu trov konania nepriznal.

P. žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobcovi poplatok za návrh na
začatie konania, ktorý zaplatil vo výške XX ,- €, krátený o 6,70 €, teda 24,30 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Michalovce. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p. ).