Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/93/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010347
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010347.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaných v 1. rade O. M., v 2. rade E. Y., v 3. rade Ľ.

N. pre zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 188 odsek 1, § 20 Trestného zákona samosudkyňou
JUDr. Máriou Képessyovou na hlavnom pojednávaní dňa 21.10.2015 takto

r o z h o d o l :

X.) O. M. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
N. Č.. XX, okres Dunajská Streda, t.č. vo výkone väzby
v ÚVV Leopoldov

X.) E. Y. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
Z., okres Dunajská Streda, t.č. vo výkone väzby
v ÚVV Leopoldov

X.) Ľ. N. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
N. N. Č.. XX, okres Dunajská Streda, prechodné
Bydlisko L. Č.. XXX, okres Dunajská Streda

sa uznávajú za vinných, že

Dňa 02. januára 2015 v čase okolo 20.00 hod. v obci L., Č. Š., okres Dunajská Streda, zamaskovaný
v čiernych kuklách, spoločným konaním vypáčením vchodových dverí vnikli do rodinného domu so

súpisným číslom XXX, kde fyzicky napadli poškodeného S. Š., ktorého O. M. zvalil na zem, jeho ruky
aj nohy zviazal predlžovacou elektrickou šnúrou, pričom pod hrozbou zabitia viackrát žiadali od neho
odovzdanie finančnej hotovosti v sume 20.000,- Eur, alebo o prezradenie miesta úkrytu tejto sumy, ktorú
však poškodený k dispozícii nemal, preto od ďalšieho konania upustili a po prehliadnutí domu utiekli
na neznáme miesto, následkom týchto konaní poškodený S. Š. utrpel úraz hlavy s pomliaždením čela,
pravej strany tváre a pravého ucha, pomliaždením a odreninami pravého podpažia a oboch zápästí s
predpokladanou dobou liečby do 7 dní.

teda

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci

čím spáchalizločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 188 odsek 1, § 20 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú :

Obžalovaný v 1. rade O. M.
Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, § 20 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, §
37 písmena m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) roky.
Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Obžalovaný v 2. rade E. Y.
Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, § 20 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, §
37 písmena m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia

slobody vo výmere 3 (tri) roky a 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Obžalovaný v 3. rade Ľ.U. N.
Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, § 20 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, §
38 odsek 3 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
roky pri súčasnom uložení probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obžalovanému súd ukladá skúšobnú dobu nad jeho správaním

vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmena a) Trestného zákona obžalovanému sa ukladá povinnosť nepriblížiť sa k
poškodeným S. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. L. Č.. XXX F. F. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. L. XXX na vzdialenosť
menšiu ako 5 (päť) metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodených.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaní v 1, 2.
a 3 rade, ich obhajcovia a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.