Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. október 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010266
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010266.3

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 6. októbra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
ml. D. M., A.. X.X.XXXX Q. X. A. Q., okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom H. Č.. XXX, okres Spišská Nová Ves, bez pracovného

pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1
dňa 9. januára 2015 v popoludňajších hodinách v katastri obce H., okres Spišská Nová Ves, v lesnom
poraste č. 87, na parcele C-KN 1361, ktorý je lesným pozemkom a patrí do lesného pôdneho fondu,
odcudzil na zemi ležiaci strom smrek dĺžky 4 m, priemeru 12 cm a odcudzením 0,04 m3 drevnej hmoty
V. akostnej triedy spôsobil pre Lesy SR, š.p., Odštepný závod Prešov, škodu 0,70 €,

v bode 2
v presne nezistenom čase v nočných hodinách od 10. januára 2015 do 11. januára 2015 do 6.30 hod. v
H., okres Spišská Nová Ves, po vzájomnej dohode spoločne s maloletým P. K., nar. 8.4.2002, preliezol
drevené oplotenie rodinného domu č. 263, kde vyhol klinec, ktorým boli zaistené dvere kôlne a odcudzil
odtiaľ 2 detské vaničky a 2 plyšové koberce a následne nájdenou kovovou tyčou vypáčil zámok dverí

druhej kôlne, na ktorej rukou rozbil aj sklenenú výplň okna a odcudzil odtiaľ elektrickú vŕtačku zv. Bosch
s príklepom a vrtákom, čím pre majiteľa rodinného domu G. M. spôsobil krádežou vecí škodu 164,25 €
a poškodením sklenenej výplne škodu 21,95 €,

v bode 3
dňa 14. februára 2015 v popoludňajších hodinách v katastri obce H., okres Spišská Nová Ves, v lesnom

poraste č. 159, na parcele C-KN 1091/1, ktorý je lesným pozemkom a patrí do lesného pôdneho fondu,
odcudzil na zemi ležiaci strom smrek dĺžky 1,5 m, priemeru 19 cm a odcudzením 0,04 m3 drevnej hmoty
III. akostnej triedy spôsobil pre oprávneného užívateľa pozemku Lesy SR, š.p., Odštepný závod Prešov,
škodu 1,60 €,

t e d a

v bode 1, 2
- pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z

pozemku, ktorí patrí do lesného pôdneho fondu,- pokračovacím konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

- v bode 2 neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode 3
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorí patrí do lesného

pôdneho fondu,

č í m s p á ch a l

v bode 1, 2

- prečin krádeže v bode 1 podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona, v bode 2 podľa § 212 ods. 2 písm. a),

- v bode 2 prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona,

v bode 3
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr. zákona, § 38 ods. 3
Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 111 Tr. zákona úhrnný trest povinnej práce vo výmere 180 (stoosemdesiat)
hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie
Lesy Slovenskej republiky, š.p., Odštepný závod Prešov, Obrancov mieru č. 6, 080 01 Prešov a G. M.,
A.. X.X.XXXX Q. N., W. H. Č.. XXX, okres Spišská Nová Ves.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.