Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Nemeth
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/135/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715209643
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Nemeth
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715209643.1
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica vo veci starostlivosti súdu o mal. N., bytom u rodičov, dieťa V.j, rod.
I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., príávne zastúpená JUDr. Zuzana Tomášová, avokát, Železničná 90/12,
Považská bystrica a X., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., o návrhu na ustanovenie kolízneho opatrovníka na
zastupovanie mal. dieťaťa pri právnych úkonoch spojených s uzavretím darovacej zmluvy a o zriadení
vecného bremena, takto
r o z h o d o l :
Súd u s t a n o v u j e C., za opatrovníka pre mal. N., na jeho zastupovanie vo všetkých právnych
úkonoch súvisiacich s uzavretím zmluvy o darovaní a zriadení vecného bremena týkajúcej sa týchto
nehnuteľností:
- pozemok reg. C-KN parc. č. XXXX/X., ostatné plochy o výmere 72m2,
- pozemok reg. C-KN parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 68m2,
- pozemok reg. C-KN parc. č. XXXX/X, vodné plochy o výmere 298m2,
- pozemok reg. C-KN parc. č. XXXX/XX., zastavané plochy a nádvoria o výmere 14m2,
- záhradná chata súp. č. XXXX. na parc. č. 1XXX/X,
- záhradná chata súp. č. XXXX . na parc. č. XXXX/XX,
ktoré sú zapísané na LV č. XXXX., v kat. území W..
o d ô v o d n e n i e :
Matka maloletého, V., sa podaným návrhom domáhala ustanovenia kolízneho opatrovníka pre mal.
N., nar. XX.XX.XXXX, na jeho zastupovanie pri úkonoch spojených s uzavretím darovacej zmluvy a o
zriadení vecného bremena k nehnuteľnostiam:
- pozemok reg. C-KN parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere 72m2,
- pozemok reg. C-KN parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 68m2,
- pozemok reg. C-KN parc. č. XXXX/X, vodné plochy o výmere 298m2,
- pozemok reg. C-KN parc. č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 14m2,
- záhradná chata súp. č. XXXX na parc. č. XXXX/X.,
- záhradná chata súp. č. XXXX na parc. č. XXXX/XX,ktoré sú zapísané na LV č. XXXX, v kat. území W.Uviedla, že zmluvou o dare a zriedení vecného
bremena hore uvedené nehnuteľnosti previedli na maloletého a zriadili k nim vecné bremeno, pričom
maloletý N., nie je spôsobilý pre nedostatok veku uvedenú zmluvu sám podpísať, preto žiada aby
bol maloletému ustanovený kolízny opatrovník, ktorý bude oprávnený na podpísanie zmluvy o dare a
zriadení vecného bremena, ktorá bude následne predložená súdu na schválenie právneho úkonu.
Za opatrovníka navrhla ustanoviť C., brata maloletého N..
Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide
o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len kolízny opatrovník).
Podľa § 31 ods. 4 Zákona o rodine na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.
Keďže rodičia mal. Juraja, vo výchove a opatere ktorých sa dieťa nachádza, sú bezpodieloví
spoluvlastníci:
- pozemok reg. C-KN parc. č. XXXX/X, ostatné plochy o výmere 72m2,
- pozemok reg. C-KN parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 68m2,
- pozemok reg. C-KN parc. č. XXXX/X, vodné plochy o výmere 298m2,
- pozemok reg. C-KN parc. č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 14m2,
- záhradná chata súp. č. XXXX na parc. č. XXXX/X,
.- záhradná chata súp. č. XXXX na parc. č. XXXX/XX,
ktoré sú zapísané na LV č. XXXX, v kat. území W., sú darcovia ako aj oprávnení zo zriaďovaného
vecného bremena k uvedeným nehnuteľnostiam, čím by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi
ako zákonnými zástupcami a obdarovaným dieťaťom, ktoré inak zastupujú, súd na základe uvedených
skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.