Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/1/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2206200111
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2206200111.28

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: R. T., W.. XX.XX.XXXX, F. H. XX, M.,
zastúpený advokátom: JUDr. Jozef Boris, so sídlom E. Belluša 18, Piešťany proti odporcovi: E. X., W..
XX.XX.XXXX,F.Š.W.I.Č..XXX,zastúpenáadvokátom:JUDr.MariánomZányim,sosídlomAlžbetínske
nám. 2, Dunajská Streda o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania a to R. T., W.. XX.XX.XXXX a E.F. X., C.. T.,

W.. XX.XX.XXXX, k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. X, k.ú. Š. W. I., obec Š. W. I., okres H. L., T..
Č.. XXX/XX dom súpisné číslo XXX, zastavená plocha vo výmere XXXmX a parc. č. XXX/XX záhrady
vo výmere XXXmX tak, že spoluvlastnícky podiel navrhovateľa R. T., W.. XX.XX.XXXX prikazuje do
výlučného vlastníctva odporkyne E. X., C.. T., W.. XX.XX.XXXX.

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi titulom vyporiadania jeho spoluvlastníckeho podielu

sumu vo výške 40.000 € do 30 dní od právoplatnosti tohto zmieru na bankový účet navrhovateľa a to
v Tatra banke č. XXXXXXXXXX/XXXX.

O trovách konania súd rozhodne osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 30.12.2005 sa domáhal na tunajšom súde o zrušenie a vyporiadanie

podielového spoluvlastníctva. Podaním zo dňa 28.07.2015 právni zástupcovia účastníkov konania
predložili súdu návrh na schválenie súdneho zmieru na zrušenie podielového spoluvlastníctva.
Odporkyňa s návrhom navrhovateľa na uzavretie zmieru v celom rozsahu súhlasila.
Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa , môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Keďže v danom prípade súd zistil a to z predloženého súdneho zmieru medzi účastníkmi konania, že
účastníci sa súdnym zmierom domáhali na zrušenie podielového spoluvlastníctva účastníkov konania

k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. X k.ú. Š. W. I. a to parc. č. XXX/XX dom súpisného
čísla XXX zastavená plocha vo výmere XXXmX a parc. XXX/XX záhrady vo výmere XXXmX tak, že
spoluvlastnícky podiel navrhovateľa súd má prikázať odporkyni, pričom odporkyňa s tým súhlasila a
zaviazal sa zaplatiť navrhovateľovi titulom vyporiadania jeho spoluvlastníckeho podielu sumu 40.000 do
30 dní od právoplatnosti tohto zmieru súd schválil zmier účastníkov konania tak, ako je to vo výrokovej
časti tohto uznesenia uvedené.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. súd rozhodol o trovách konania tak, že o trováhd bude rozhodovať osobitným
uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti čo do uzavretia zmieru odvolanie nie je
prípustné. ( § 202 ods. 3 písm. h./ O.s.p. )

Proti tomuto uzneseniu čo do rozhodnutia o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O. s.p. ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodovanie vo veci samej,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah , v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3/ O.s.p. ).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1/ O.s.p.), ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).