Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. september 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Ps/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315203151
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315203151.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o opatrovanca: L. M., nar. XX.X.XXXX, bytom K. A., č.
XXX, t. č. F. zariadenie sociálnych služieb, D., zastúpený opatrovníčkou: C. D., rod. M., nar. X.X.XXXX,
K. A. č. XXXX, o návrhu opatrovníčky na zmenu opatrovníka nesvojprávneho, takto

r o z h o d o l :

C. D., rod. M., nar. X.X.XXXX sa o d v o l á v a z funkcie opatrovníka L. M., nar. XX.X.XXXX (ďalej
len opatrovanec) a v lehote 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia je povinná vrátiť súdu listinu o

ustanovení opatrovníka opatrovancovi.

Za opatrovníka opatrovanca sa u s t a n o v u j e obec K. A..

Opatrovník je p o v i n n ý opatrovanca zastupovať v konaní pred súdmi, štátnymi orgánmi a
orgánmi samosprávy, spravovať majetok opatrovanca, predkladať súdu dvakrát ročne k 30.6. a 31.12.
kalendárneho roka správu o výkone opatrovníckej funkcie a po skončení opatrovania predložiť súdu
záverečný účet o správe majetku opatrovanca.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta č. k.: 13Ps/3/2008 - 32 zo dňa 25.6.2008 v časti
osoby ustanoveného opatrovníka opatrovancovi.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.2.2015, sa opatrovníčka vzdala opatrovníctva nad
nesvojprávnym a navrhla za opatrovníka ustanoviť F. občianske združenie - Domov sociálnych služieb
pre dospelých so sídlom D., Ul. S.. Opatrovníčka vzdanie sa svojej funkcie odôvodnila tou skutočnosťou,

že sa stará zároveň aj o svojich starých rodičov, ktorí sú bezvládni a potrebujú celodennú opateru (matka
má 84 r. a otec 88 r.).

Súd následne vyzval navrhovateľku, aby navrhla osobu z rodiny, resp. blízkeho okolia opatrovanca,
nakoľko sa za opatrovníka nesvojprávnemu ustanoví v prvom rade osoba z rodinného, či blízkeho okolia
a až v prípade, že takej osoby niet, súd ustanoví orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie v
zmysle § 27 ods. 2 a 3 Občianskeho zákonníka. Opatrovníčka sa na výzvu súdu vyjadrila písomným
podaním, doručeným dňa 17.3.2015, v ktorom uviedla, že opatrovanec nikoho nemá a opäť navrhla

sociálny dom, v ktorom sa opatrovanec nachádza. Následne na výzvu súdu obec K. A. písomným
podaním, doručeným dňa 20.3.2015 oznámila tunajšiemu súdu ohľadom okruhu rodiny a príbuzných
opatrovanca, že rodičia opatrovanca sú odkázaní na pomoc inej osoby, opatrovanec mal brata O. M.,
nar. XXXX, ktorý však zomrel dňa 25.11.2010, ďalší brat U. M., nar XX.X.XXXX by sa mal zdržiavaťna území Českej republiky na neznámom mieste a sestra opatrovanca C. D., nar. X.X.XXXX sa vzdala
opatrovníctva. Zároveň obec oznámila, že nesúhlasí s tým, aby bola obec K. A. súdom ustanovená
za opatrovníka opatrovanca. Následne bol k vyjadreniu opatrovníčky vyzvaný F. zariadenie sociálnych

služieb na vyjadrenie k prevzatiu opatrovníctva nad nesvojprávnym, na čo písomným podaním dňa
3.8.2015 odpovedalo, že umiestnením do zariadenia opatrovník zabezpečil, aby bolo o nesvojprávneho
riadne postarané, opatrovníčka poberá dôchodok, uhrádza faktúry, navštevuje opatrovanca, a preto
nesúhlasil s ustanovením za opatrovníka.

Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 a 3 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), zákonným

zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej
spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. (3) Ak
sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky
pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho
zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom (§ 18 ods. 1).

Podľa ustanovenia § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých

zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa §192 ods.1 a 2 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Podľa §193 O.s.p., ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa §180 ods. 3 O.s.p., súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie opatrovníka, a najmenej dvakrát
do roka ho hodnotí v súčinnosti s obcou.

Opatrovníkom fyzickej osoby, ktorá bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená, má byť predovšetkým príbuzný alebo iná vhodná osoba.
V prípade, keď sa súdu napriek úsiliu nepodarí nájsť z okruhu príbuzných či iných vhodných subjektov

osobu opatrovníka, súd ustanoví za opatrovníka miestny orgán štátnej správy, prípadne jeho zariadenie,
pokiaľ je oprávnené vystupovať vo svojom mene (§ 27 ods. 3). Tzv. verejný opatrovník vykonáva svoju
funkciu prostredníctvom svojich pracovníkov na základe uznesenia súdu a v súlade s vymedzením úloh
miestnej štátnej správy a jej zariadení.

Vzhľadom na to, že doposiaľ ustanovený opatrovník sa vzdal svojej funkcie opatrovníka, ďalej nie je

v jeho schopnostiach vykonávať túto funkciu, pričom nie je známa žiadna ďalšia osoba z rodinného,
či blízkeho okolia opatrovanca, súd zmenil rozhodnutie tunajšieho súdu o ustanovení opatrovníka pre
nesvojprávneho tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, pričom vychádzal z trvalého pobytu
opatrovanca.

Pôvodný opatrovník je povinný vrátiť súdu listinu o ustanovení za opatrovníka a nový opatrovník je

povinný náležite si plniť svoju funkciu tak, ako mu ukladá toto rozhodnutie.

O trovách konania súd rozhodol podľa §146 ods.1 písm. a) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení dvojmo.Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.