Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. august 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4PP/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011126
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011126.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti odsúdenému Q. X., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R.,
D. XXXX/XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ilava, o
návrhuodsúdenéhoopodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody,naverejnomzasadnutí
konanom dňa 26. augusta 2015 v ÚVTOS a ÚVV Ilava samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku s použitím § 66 odsek 1 písmeno a), odsek 2 Trestného

zákona sa návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody odsúdeného Q. X., nar.
XX.XX.XXXX ako nedôvodný z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.07.2015 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného Q. X. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Návrh bol odôvodnený tým, že mu dňa 15.05.2015 uplynula
polovica uloženého trestu. Ďalej v ňom uviedol, že má chorého otca, s ktorým žije v jednej domácnosti,

ktorý by bol veľmi rád, keby sa jeho syn vrátil a bol mu vo všetkom nápomocný, staral sa o neho a bol
jeho oporou. Dodal, že uložený trest v jeho prípade splnil účel, odsúdený si uvedomil svoju chybu a rád
by viedol už riadny život.

Q. X. bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 28.04.2015 sp. zn. 30T/49/2015
pre trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného

zákona a iné, za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Na výkon
tohto trestu odsúdený nastúpil dňa 15.10.2014 (so započítaním väzby) a jeho predpokladaný koniec
dňa 15.12.2015.

Z hodnotenia ÚVTOS Ilava je zrejmé, že v ich ústave sa nachádza od 19.05.2015. Po absolvovaní

nástupného oddielu, kde si osvojil ústavný poriadok a časový rozvrh dňa, bol umiestnený do
kolektívu odsúdených s diferenciačnou skupinou „B“. Správanie a vystupovanie odsúdeného v
predchádzajúcom ústave - v Leopoldove - nebolo vždy na požadovanej úrovni. Vyskytol sa nedostatok
v dodržiavaní liečebného režimu, za čo bol disciplinárne potrestaný. V ich ústave je správanie a
vystupovanie odsúdeného na požadovanej úrovni. Nariadenia a pokyny príslušníkov plní a rešpektuje
bez pripomienok. V osobných veciach si udržiava poriadok, zásady hygieny a čistoty má osvojené.

Konfliktyvkolektívenevyvoláva,komunikujepokojne,korektne.Funkciezradovodsúdenýchnezastáva.
Doposiaľ mu nebola udelená disciplinárna odmena, disciplinárny trest mu bol uložený dňa 08.12.2014
za porušenie liečebného režimu. Počas výkonu trestu odsúdený neabsolvoval žiadny rekvalifikačný
kurz ani neprejavil záujem o inú formu vzdelávania. Odsúdený voľný čas trávi prevažne pasívnym
spôsobom, a to sledovaním televízie, hraním spoločenských hier. Pracovne nie je zaradený. Dňa
30.05.2015 bol vyradený z pracoviska ručné šitie obuvi zo zdravotných dôvodov. Aktívne sa zapája do

činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného vo forme čistiacich prác v rámci sektora a cely.
Vzťahy s vonkajším svetom udržiava formou korešpondencie, najmä s otcom. Návštevy si neuplatňuje,telefonovanie využíva. U odsúdeného bola vyhodnotená resocializačná prognóza ako menej priaznivá
z dôvodu stredného rizika sociálneho zlyhania, a to najmä kvôli dlhodobej nezamestnanosti, sklonu k
užívaniu návykových látok a opakovanej trestnej činnosti, ku ktorej zastáva len čiastočne kritický postoj.

U odsúdeného sa nedostatky vyskytujú najmä v tomto jeho postoji k spáchanej trestnej činnosti a v
spôsobe trávenia voľného času. Odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné
prepustenie a neodporúča sa podmienečne prepustiť.

Z odpisu registra trestov odsúdeného vyplynulo, že tento bol doposiaľ 6-krát súdne trestaný.

Odsúdený na verejnom zasadnutí trval na prejednaní svojho návrhu. Uviedol, že sa správa slušne,
normálne, vo výkone trestu sa snaží. Je mu ľúto aj otca, chcel by sa o neho postarať, nakoľko má
zdravotné problémy. Dodal, že chce určite ísť na slobody a vezme hocijakú podmienku.

Zástupca ÚVTOS Ilava na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na písomnom hodnotení odsúdeného,

od posledného hodnotenia nedošlo k žiadnym zmenám, neodporúča ho podmienečne prepustiť.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín na verejnom zasadnutí uviedol, že navrhuje žiadosti
odsúdeného nevyhovieť, a to z dôvodu negatívneho hodnotenia zo strany ústavu.

Podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol

zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona môže súd odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po

výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody, ak ide o osobu odsúdenú
za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím
prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Samosudca po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým potom s návrhom odsúdeného,
hodnotením ústavu na výkon trestu a skráteným výpisom klienta, uvádza, že u odsúdeného Q. X. je síce

splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na
podanie návrhu o podmienečné prepustenie), ale nie je u neho splnená podmienka materiálna, nakoľko
podmienečné prepustenie je namieste len vtedy, keď vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti, ktoré
môžu mať v tomto smere význam, je odôvodnený predpoklad, že odsúdený povedie aj na slobode riadny
život a že tu nie je pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Z hodnotenia ústavu vyplýva, že

riziko sociálneho zlyhania je u odsúdeného stredné a jeho resocializačná prognóza je menej priaznivá.
Z odpisu registra trestov je zrejmé, že odsúdený bol v minulosti opakovane súdne trestaný. Samosudca
vzhľadom k týmto skutočnostiam a s prihliadnutím na ústav, v ktorom odsúdený vykonáva uložený trest
odňatia slobody (stredný stupeň stráženia), dospel k záveru, že u odsúdeného Q. X. v súčasnosti nie je
daná dostatočná záruka, že bude na slobode viesť riadny život.

Z uvedených dôvodov preto zamietol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, nakoľko odsúdený nespĺňa dôsledne všetky zákonom stanovené podmienky pre také
rozhodnutie.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.