Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. august 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/87/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010308

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010308.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Slavomíra Harmóciho
a prísediacich Dariny Valuškovej a Jozefa Čabaka, na hlavnom pojednávaní dňa 13.8.2015 v
Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

ml. J. W. - nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom V., V., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý

zo zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.,

p r e t o ž e

presne nezisteného dňa a času od júna 2014 do novembra 2014 v Michalovciach na ul. Mlynskej, vonku
medzi bytovkami sexuálne zneužil maloletú M.V., nar. XX.XX.XXXX a to tým spôsobom, že s ňou bez
nátlaku a s jej súhlasom vykonal minimálne trikrát súlož a to aj napriek tomu, že mal vedomosť o tom,
že maloletá M.V., nar. XX.XX.XXXX ešte nedovŕšila 15. rok svojho veku,

t e d a

vykonal súlož s osobnou mladšou ako pätnásť rokov.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 psím. j,l/Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.6.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Michalovciach obžalobu na ml. J. W. pre zločin
sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo
výroku tohto rozsudku.Na hlavnom pojednávaní obžalovaný ml. J. W. vykonal vyhlásenie v zmysle ust. § 257 ods. 1 písm. b/
Tr. por. o tom, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe a zároveň zodpovedal kladne
na všetky položené otázky v zmysle ust. § 257 ods. 5 Tr. por. za použitia § 333 ods. 3 písm. c, d, f,

g, h/ Tr. zák.

Na základe vyššie uvedeného preto súd prijal vyhlásenie obžalovaného o jeho vine, keďže jeho
vyhlásenie nebolo v rozpore s doposiaľ vykonanými dôkazmi. Zároveň rozhodol, že v doznanom rozsahu
dôkazy nebudú vykonávané.

Na hlavnom pojednávaní preto súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, a to najmä
odpisom z registra trestov obžalovaného a charakteristika obžalovaného, z ktorých súd zistil, že na
obžalovaného sa hľadí ako na súdne netrestaného, kde tento je z miesta bydliska hodnotený všeobecne.
Zo strany Úradu práce sociálnych vecí a rodiny súd zistil, že obžalovaný je evidovaný na oddelení
sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kurately od roku 2012 pre spáchanie trestnej činnosti. K

spáchanej trestnej činnosti je obžalovaný nekritický a chápe ju ako „hrdinský čin“. Zároveň prejavil snahu
postarať sa o novonarodené dieťa.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadol na všetky okolnosti prípadu, na osobu
obžalovaného, na ust. § 34 ods. 1, 4 Tr. zák. a dospel k záveru, že účel trestu obžalovaného

bude dosiahnutý uložením trestu odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov. Pri ukladaní trestu súd zohľadnil pomer poľahčujúcich a
priťažujúcich okolností, kde ako poľahčujúcu okolnosť na strane obžalovaného súdu hodnotil jeho
doznanie sa k spáchanej trestnej činnosti a jej oľutovanie, ako aj jeho doterajší bezúhonný život,
pričom žiadnu priťažujúcu okolnosť súd na strane obžalovaného nezistil. Takto uložený trest s prípadnou

hrozbou premeny trestu zjavne postačuje na nápravu a prevýchovu obžalovaného, aby si tento uvedomil
následky svojho konania a v budúcnosti sa obdobného konania nedopúšťal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu

ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou

oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.