Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Košice II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Blažovská
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Hospodárske trestné činy
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/103/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215011237
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Blažovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215011237.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Danielou Blažovskou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
dňa 30. septembra 2015 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
O. T., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom X. XX, prechodne bytom L. - S. XXX, okres W. - C.,
je vinný, že
v Košiciach na ul. X. č. X v kancelárskom priestore nachádzajúcom sa na prvom poschodí v čase od
mesiaca december 2012 do 08.07.2013 do 13,30 hod. v rozpore s ustanovením § 9 a § 10 Zákona č.
106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov prechovával v
spotrebiteľskom balení cigarety značky Y. I. v celkovom množstve 720 krabičiek po 20 ks, celkovo 14
400 kusov v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, všetky bez platnej slovenskej kontrolnej známky,
ktoré mal uložené v skrini a zabalené v dvoch čiernych igelitových vreciach, ktoré zakúpil od bližšie
nestotožnenej osoby v množstve 100 kartónov za cenu 14,00 € za kartón a tieto následne uvádzal do
obehu tým spôsobom, že ich ponúkal náhodným zákazníkom za cenu 1,60 € za jedno spotrebiteľské
balenie cigariet, čím v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prechovával a uvádzal do
obehu tovar bez kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely, pričom štátnemu rozpočtu
Slovenskej republiky by spôsobil únik na spotrebnej dani vo výške 1.332,07 €,
teda
v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prechovával a uvádzal do obehu tovar bez
kontrolných známok určených na jeho označenie na daňové účely,
tým spáchal
prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 279 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmych) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty
sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356, právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa
stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Ak podala zúčastnená osoba odpor a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku,
samosudca prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.