Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/57/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614010134

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614010134.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa
8. júna 2015 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku a § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd

o s l o b o d z u j e

obžalovaného V. L., I.. XX. X. XXXX O. Y. W., trvale

bytom G. XXX/XX, Y. W., G.. Č.. M. O. XXX/XX, B. X, Č. L.,

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš č. k. 2Pv 91/14/5505-7 zo dňa 25.
4. 2014, pre skutok, že

hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3P/36/2006 zo dňa 19. 6.
2006 zaviazaný platiť mesačne výživné na svoju dcéru I., I.. X. XX. XXXX, Z. Y. W.Á., Y. XXX/X, po

165,97 eura (5.000,- Sk), vždy do 20. dňa v mesiaci, od 1. 10. 2013 do 8. 6. 2015 vyživovaciu povinnosť
pravidelne v plnej výške neplnil, o prácu sa vážnejšie nezaujímal, nehľadal si trvalý zdroj príjmu a za
uvedené obdobie na výživnom dlhoval svojej dcére I. L. sumu 3.319,40 eura, pričom uvedeného skutku
sa dopustil závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného
súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/72/2011 zo dňa 15. 10. 2012 odsúdený za prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 roky, pričom
z výkonu trestu odňatia slobody bol prepustený dňa 11. 9. 2013, pretože dlžné výživné zaplatil dňa 27.

6. 2014 vo výške 1.500,- Eur, dňa 5. 1. 2015 vo výške 1.000,- Eur a dňa 7. 4. 2015 vo výške 1.000,- Eur,

ktorým mal spáchať prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/
Trestného zákona (§ 138 písm. b/ Trestného zákona),

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátorka a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na

Okresnom súde v Liptovskom Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný
účinok.

Odvolanie môžu podať: prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v
prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže rozsudok odvolaním napadnúť, a to aj proti
vôli obžalovaného; obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka; príbuzní obžalovaného

v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného; ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho
spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho
vôli štátny orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného; poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu; zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.