Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. jún 2012

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/135/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010268

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010268.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Martinom Baločkom dňa 6. júna 2012 vydáva podľa § 353
Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: Q. F.,

nar. XX. XX. XXXX v P. D., trvale bytom P. T. D. Č.. XXX, okres H., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

27. februára 2012 v čase od 17.30 h do 18.30 h v obci P.A. T. D., v okrese H., pod vplyvom alkoholických
nápojov vošiel do nesúvisle oploteného dvora rodinného domu č. XXX patriaceho G.. U. O., nar. X. P.

XXXX, trvalým bydliskom v W. - F., A. J.D. Q. Č.. XXXX/X a následne prešiel k stodole na pravej strane
dvora, kde kladivom a sekáčom, ktoré si doniesol so sebou, vylomil kovovú petlicu s visiacim zámkom,
ktorou boli dvere uzamknuté, pričom zo stodoly nič neodcudzil, následne prešiel k budove ďalšej stodoly,
v ktorej sa nachádza dreváreň, dvere na drevárni vylomil v oblasti petlice tým istým kladivom a sekáčom,
petlicu z krídla dverí vytrhol, vošiel do drevárne a odcudzil odtiaľ 3 sekery a štvoržilový medený kábel
bielej farby s koncovkou na 380 V o dĺžke 2,30 m, štvoržilový hliníkový kábel bielej farby s koncovkou
380 V o dĺžke 6 m, päťžilový medený kábel čiernej farby s koncovkami na 380 V o dĺžke 10 m, päťžilový
medený kábel čiernej farby s koncovkami na 380 V o dĺžke 10,60 m, päťžilový medený kábel čiernej

farby s koncovkami na 380 V o dĺžke 4,20 m a päťžilový medený kábel čiernej farby s koncovkami na
380 V o dĺžke 10,80 m, ktoré boli následne nájdené v priekope vedľa rodinného domu, čím spôsobil G..
U. O. škodu odcudzením vecí vo výške 184,80 Eur a poškodením zariadenia vo výške 9,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d áPodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/
Trestného zákona a pri nezistení existencie žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. l Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 60 ods. l písm. a/ Trestného zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia vecí:

- 1 ks kovové páčidlo,

- 1 ks kladivo.

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému G.. U. O., nar. XX.
XX. XXXX v Ž., trvale bytom W. - F., J.. Q. Č.. XXXX/X, č. OP: X. XXX XXX, škodu vo výške 80,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi. Späť
vzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.