Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. september 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 13C/376/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113207079
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:1113207079.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s.,
Ul. 29.augusta 1/A, 814 80 Bratislava, IČO: 31 338 976, proti žalovanej: L. A., X.. XX.XX.XXXX, L. M.
XXX, XXX XX Y. X. V. o zaplatenie 33,19 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 6,70 eur do troch dní od právoplatnosti

tohto uznesenia.

Žalobcovi b u d e v r á t e n á časť zaplateného súdneho poplatku po krátení o sumu 6,70 eur v sume
9,80 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I. dňa 27.02.2013 domáhal, aby
súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 33,19 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Podaním
zo dňa 16.05.2014 Okresný súd Bratislava I. postúpil žalobný návrh tunajšiemu súdu ako súdu miestne

príslušnému.

Podaním zo dňa 20.08.2015 doručeným súdu dňa 24.08.2015 žalobca zobral podaný žalobný návrh
späť v časti 33,19 eur z dôvodu, že žalovaná po podaní žaloby dňa 18. 08.2015 uhradila žalobcovi dlžnú
sumu vo výške 33,19 eur. V ďalšom uviedol, že trvá na úhrade vzniknutých trov konania ( zaplateného
súdnehopoplatku),nakoľkosvojnárokuplatnildôvodnestým,ževprípadeakmusúdvrátičasťsúdneho
poplatku v súlade s ust. § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, trvá na

úhrade krátenej časti súdneho poplatku zo strany žalovanej.

Podľa § 96 ods. 1, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci

samej, súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.Podľa§11ods.3,4Zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania pred prvým

pojednávaním, súd vrátil žalobcovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania krátený o 6,70 eur v
sume 9,80 eur, ktorý mu bude vrátený cestou prevádzkovateľa platobného systému po právoplatnosti
uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie

odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Návrh na začatie konania bol vzatý späť, pre správanie žalovanej, preto je povinná nahradiť trovy
konania.

Žalobca si uplatnil náhradu trov za zaplatený súdny poplatok. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume
16,50 eur, pričom cestou prevádzkovateľa platobného systému mu bude v zmysle vyššie uvedeného po

právoplatnosti tohto uznesenia vrátená časť zaplateného súdneho poplatku v sume 9,80 eur, preto súd
zaviazal žalovanú na zaplatenie trov konania len v sume 6,70 eur, o ktorú sumu mu bude pri vrátení
zaplatený súdny poplatok krátený.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( §205 Obč.

súd. por.).