Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. júl 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/275/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213201344
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213201344.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270 proti odporcovi: R. J., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, X. - Q. Y., t.č. Q. XXš, XXXX HJ
D., F., v konaní o zaplatenie 639,62 € s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.1.2013, sa navrhovateľ domáhal
uloženia povinnosti odporcovi zaplatiť mu sumu 839,62 € s príslušenstvom a náhrady trov konania. Za
podaný návrh na začatie súdneho konania zaplatil súdny poplatok vo výške 50,- €.

Písomným podaním zo dňa 18.8.2014 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v časti o zaplatenie
sumy 200,- € späť a konanie v tejto časti žiadal zastaviť. Náhradu trov konania si v zastavujúcej
časti neuplatnil. Vo zvyšnej časti o zaplatenie sumy 639,62 € s príslušenstvom na podanom návrhu
na začatie konania zotrval. O predmetnom podaní navrhovateľa rozhodol tunajší súd uznesením č.k.
14Cú275/2014-73 zo dňa 4.9.2014. Po právoplatnosti tohto uznesenia sa predmetom konania stal nárok
navrhovateľa na zaplatenie sumy 639,62 € s príslušenstvom.

Písomným podaním zo dňa 16.7.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
a konanie žiadal zastaviť. Dôvodom späťvzatia návrhu na začatie konania bola úhrada dlžnej sumy zo
strany odporcu po podaní návrhu na začatie konania.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

S ohľadom na uvedené, keď boli splnené podmienky pre zastavenie konania v zmysle § 96 O.s.p., súd

rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danej veci došlo k zastaveniu konania pre správanie odporcu, ktorý po podaní návrhu na začatie
konania navrhovateľovi dlžnú sumu s príslušenstvom ako i náhradu trov konania (a to titulom súdneho
poplatku) uhradil. Z uvedeného dôvodu preto súd rozhodol tak, že navrhovateľovi už náhradu trov
konania nepriznal, pričom navrhovateľ si náhradu trov konania ani neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.