Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. august 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8C/123/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815206500
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815206500.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci navrhovateľky:

S. P., J.. XX.XX.XXXX, Ž. XXX, zastúpenej: D. Q., J.. XX.XX.XXXX, Ž. XXX, proti odporcom: 1. K. P., J..
XX.XX.XXXX, Ž. XXX, 2. Ľ. P., J.. XX.XX.XXXX, Ž. XXX, o určenie výživného t a k t o

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í každý z nich platiť navrhovateľke výživné vo výške 27,13 eur
vždy do 10. dňa toho ktorého mesiaca vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd každého z odporcov
zaviazal na platenie výživného po 26,00 eur mesačne. Svoj návrh odôvodnila tým, že je absolventkou

Obchodnej akadémie vo Vranove nad Topľou a v štúdiu pokračuje na vysokej škole. Jej rodičmi sú
odporcovia v 1 a 2 rade, čo podložila rodným listom. Náklady spojené so štúdiom sú značne vysoké.
Rodičia jej neprispievajú na výživu a úhradu jej nákladov spojených so štúdiom, preto je nútená uhrádzať
ich sama. Otec a matka sú zamestnaní, ich možnosti a schopnosti umožňujú prispievať na výživné.
Navrhovateľka má ešte jedného brata, ktorý študuje na vysokej škole v Prešove. S rodičmi sa dohodli,
že sa bude starať sama o seba a oni jej budú prispievať na jej potreby spojené so štúdiom po 26 eur
každý z nich.

Zástupkyňa navrhovateľky uviedla, že je starou mamou navrhovateľky. Vnučka v tomto roku ukončila
obchodnú akadémiu a v ďalšom štúdiu bude pokračovať na VS v Košiciach, pričom súdu doložila taktiež
rozhodnutie o prijatí na toto štúdium. Zápis prebehne dňa 02.09.2015. Toho času býva v spoločnej
domácnosti s rodičmi. Chce sa osamostatniť a starať sa sama o seba, preto podala návrh. Výdavky
budú predstavovať výdavky na internát, stravu, školské pomôcky a podobne. Vnučka nemá momentálne
žiadny iný príjem.

Odporcovia 1,2 s návrhom súhlasili.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá dočasu, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa§62ods.2Zákonaorodineobajarodičiaprispievajúnavýživusvojichdetípodľasvojichmožností,

schopností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumyživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona a to zák. č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v platnom znení.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia

pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 154 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. Ak ide o opakujúce sa
dávky, možno uložiť povinnosť i na plnenie dávok, ktoré sa stanú zročnými len v budúcnosti.

Keďže bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania, resp. ich zástupcov, ktorí

sa vzdali odvolania, súd podľa § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľka bola v konaní v plnom rozsahu
úspešná, keďže náhradu trov konania nežiadala, tieto jej priznané neboli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení
vzdali práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.