Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. október 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Ps/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714203798
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714203798.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci

starostlivostisúduonesvojprávnuA.X.,H.XX.X.XXXXC.K.XXS.,zastúpenúopatrovníčkoudokonania
N. H., H. XX.X.XXXX , C. Z. XX S., vo veci schválenia právneho úkonu opatrovníčky, takto

r o z h o d o l :

Súd právny úkon opatrovníčky nesvojprávnej do konania, ktorá v mene nesvojprávnej A. X., H.
XX.XX.XXXX uzatvorila a podpísala dedičskú dohodu do zápisnice dňa 01.04.2014 na Notárskom úrade
A.. Z.Q. K., K. K. C., N. X, v dedičskom konaní po poručiteľke Z. O., T. M. XX.XX.XXXX vedenom na
Okresnom súde Bratislava III v Bratislave pod spisovou značkou XXD/XXX/XXXX (M. XX/XXXX) ne
s ch v a ľ u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podnetom Okresného súdu Bratislava III doručený tunajšiemu súdu dňa 22.4.2014, žiadal Okresný
súd Bratislava III schváliť právny úkon opatrovníčky nesvojprávnej do konania N. H., ktorá v mene
nesvojprávnej A. X. podpísala zápisnicu na Notárskom úrade A..Z. K., M. X.X.XXXX, v dedičskom
konaní - novoobjavené dedičstvo po poručiteľke Z. O., T. M. XX.X.XXXX . Predmetné dedičské konanie
je vedené na OS Bratislava III č.k. XXXD XXX/XXXX (M. XX/XXXX).

Opatrovníčka nesvojprávnej na pojednávaní uviedla, že žiada aby súd jej právny úkony neschválil z
dôvodu, že v čase podpisu notárskej zápisnice jej nebolo ako opatrovníčke vysvetlené o aké dedičstvo
sa jedná a až následne zistila , že o predmetných nehnuteľnostiach bolo už rozhodnuté a toto konanie

je duplicitné.

Podľa § 28 Zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
Obč.zák.), ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú a ak nejde
o bežnú vec, je na nakladenie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa §-u 179 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého potrebné
schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa ust.§ 193 O.s.p. uvedené ustanovenia platia obdobne aj pokiaľ ide o osoby pozbavené alebo
obmedzené v spôsobilosti na právne úkonyPodľa ust. § 157 ods.3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 8.10.2015 po vyhlásení a odôvodnení rozsudku sa účastníci
konania vzdali svojho práva na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho
poriadku súd v rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písmeno a / O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez
návrhu (§ 176 ods. 1O.s.p., § 81 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva

účastníci výslovne vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.