Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/188/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615205236
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615205236.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou, v právnej veci
navrhovateľky M. A.X., V.. H., J.. XX. X. XXXX, G. X. E., P. H. XXX/XX, proti odporcovi Z. A., J.. X. XX.
XXXX, toho času bytom K. XXX, K., Č. V., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov M. A., J.. XX. X. XXXX, V.. H. M. Z. A., J.. X. XX. XXXX, uzatvorené dňa 28.
4. 1972 v Brodne, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Brodno, vo zväzku IV, ročník 1972,
na strane 88, pod poradovým číslom 10, rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 10. 6. 2015 návrh na rozvod manželstva.
Vo svojom návrhu uviedla, že manželstvo účastníkov bolo uzatvorené dňa 28. 4. 1972 v Brodne a
je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Brodno, vo zväzku IV, ročník 1972, na strane 88,
pod poradovým číslom 10. U obidvoch išlo o manželstvo prvé. Posledné spoločné bydlisko manželov
bolo Liptovský Hrádok. S manželom nežijú v spoločnej domácnosti, nemá vedomosť o jeho súčasných
pomeroch. Deti pochádzajúce z manželstva sú plnoleté. Manželstvo neplní svoj účel.

Odporca pred dožiadaným súdom s návrhom na rozvod manželstva súhlasil. Potvrdil, že skutočnosti
uvedené v návrhu sú pravdivé. S manželkou v spoločnej domácnosti nežijú už 20 rokov. Deti z
manželstva sú plnoleté. Svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil.

Podľa § 22 zákona číslo 36/2005 Z. z. o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len
v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že účastníci nežijú spolu v spoločnej domácnosti
približne 20 rokov. Každý vedie svoj osobný život, čím sú naplnené podmienky pre rozvod manželstva.
Manželstvo neplní svoj účel. Od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia, preto
súd návrhu vyhovel a manželstvo rozviedol.

Podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku, účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod
alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i
náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis /§ 43 ods.2/) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov.

Podľa § 27 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine : Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.