Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010038
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010038.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Evy

Černekovej a Heleny Pajdovej v trestnej veci obžalovaného Q. J. pre zločin útoku na verejného činiteľa
podľa § 323 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno c) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní
konanom v Komárne dňa 24. septembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Q. J., narodený XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom X., M. č. XXXX/XX, prechodne
bytom X., J. W. č. XX/XX, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Q.,

je vinný, že

1)

dňa 28. 10. 2014 v čase okolo 19.45 hodiny v Komárne na ulici H.. W. číslo XX, v schodišti obytného
bloku, pred bytom číslo XX fyzicky napadol príslušníkov Obvodného oddelenia Policajného zboru v
Komárne, a to práp. Bc. R. U., npor. Ing. W. Y. a stržm. Y. Y. pri plnení úlohy Policajného zboru v zmysle
2 odsek 1 písmeno a) zákona číslo 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov,
ktorí boli vyslaní na uvedenú adresu z dôvodu, že javil známky agresivity, mal v prenajatom byte ničiť
interiér a zariadenie bytu, ktorých policajtov napadol tým spôsobom, že potom ako v predsieni vytrhol
dvere z drevenej skrine a zahodil ich, vyšiel z predsiene bytu do schodišťa, kde udrel päsťou pravej

ruky do sánky v oblasti tváre práp. Bc. R. U., ktorý po uvedenom údere zostal dezorientovaný, následne
päsťou ľavej ruky udrel do hlavy do oblasti nad pravé oko npor. Ing. W. Y., ktorému sa však tomuto
úderu podarilo sčasti vyhnúť, následne sa dal v schodišti na útek, v ktorom mu zabránil npor. Ing. W.
Y. tým, že ho chytil, avšak napriek tomu ho stihol ešte dvakrát päsťou ruky udrieť do oblasti vlasovej
časti hlavy, po čom k nemu pristúpila stržm. Y. Y., ktorú chytil svojou ľavou rukou za jej pravú ruku, ktorú
jej vykrútil, následne sa ho aj napriek jeho aktívnemu odporu, ktorý spočíval v opakovanom udieraní
päsťaminavšetkystrany,podarilozasahujúcimpríslušníkompolíciespacifikovaťpoužitímdonucovacích
prostriedkov a založiť mu putá, pričom fyzickým napadnutím spôsobil práp. Bc. R. U. podľa lekárskej

správy zmliaždenie sánky a tržnú ranu sližnice dolnej pery s dobou liečenia do 7 dní, npor. Ing. W. Y.
spôsobil podľa lekárskej správy zmliaždenie frontálnej a parientálnej oblasti hlavy, natiahnutie väzov a
svalov krku a zmliaždenie pravej ruky s dobou liečenia do 5 dní a stržm. Y. Y. spôsobil podľa lekárskej
správy natiahnutie manžety pravého ramenného kĺbu s dobou liečenia do 7 dní,

2)

dňa 19. 05. 2014 v čase medzi 14.00 hodinou a 15.00 hodinou v Komárne na Ulici U. X., v pohostinstve
Vinkli fyzicky napadol H. R., narodeného XX. XX. XXXX, trvale bytom X., Ulica N. T. číslo XXX/XX, tým

spôsobom, že ho jedenkrát udrel päsťou do oblasti tváre, po čom poškodený spadol na zem a následne
potom ako sa postavil a vyšiel von pred pohostinstvo, ho opäť udrel päsťou do oblasti tváre, v dôsledku
čoho opäť spadol na zem, pričom utrpel pomliaždenie hlavy a tváre v oblasti čela, nosa a v pravej lícovej
oblasti, otras mozgu ľahkého stupňa, tržnú ranu hornej pery vpravo prenikajúcu do dutiny ústnej, ktorézranenia si vyžiadali podľa znaleckého posudku dobu liečenia do 14 dní, počas ktorých mal poškodený
bolesti hlavy, bolesti tváre v mieste úderov, pričom rana a bolesti hornej pery mu spôsobovali bolestivý
príjem stravy po dobu najmenej 10 dní,

teda

v bode 1)

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - na viacerých osobách,

v bode 2)

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal,

v bode 1)

zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno c) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona,

v bode 2)

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to ho súd

odsudzuje

podľa § 323 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 41 odsek 2 Trestného zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným

dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, ako aj povinnosť strpieť kontrolu
dodržiavania tohto zákazu.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranné liečenie
protitoxikomanické ústavnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť titulom náhrady škody
zaplatiť poškodenému:

- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom Bratislava, Mamateyova č. 17, IČO: 35 937 874, sumu

157,27 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.