Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/500/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315217451
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315217451.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci žalobkyne: Š.

B., K.. V., X.. XX.X.XXXX, L. R., N.. S. XXX proti žalovanému: Z. B., X.. XX.X.XXXX, L. R., S. XXX o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo žalobkyne Š. B. a žalovaného Z. B. uzavreté dňa XX.X.XXXX v Seliciach zapísané
u Matričného úradu v Seliciach vo zväzku Y., ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X
rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa svojou žalobou došlou na súd dňa 21.7.2015 žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo so

žalovaným, ktoré neplní svoju funkciu, nakoľko žalovaný v nadmernej miere požíva alkoholické nápoje.
Pod vplyvom alkoholu žalobkyňu ponižuje, uráža, znevažuje jej prácu, čo nepriaznivo pôsobí na jej
zdravotný stav. Žalobkyňa taktiež poukázala na to, že manželia spolu intímne nežijú po dobu 10 rokov.

Žalovaný na pojednávaní uviedol, že alkoholické nápoje požíva, nie však tak často. Za príčinu rozvratu
manželstva považoval tiež tú skutočnosť, že si so žalobkyňou nerozumie.

Po vyhláseníaodôvodnenírozsudkuúčastnícikonaniaprehlásili,žesavzdávajúprávapodaťodvolanie.

Podľa§-u157O.s.p.akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov,alebo
ich zástupcov a tí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení písomného vyhotovenia rozsudku uvedenie
iba predmet sporu, stručné dôvody, pre ktoré rozhodol, a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa §-u 23 ods. 1 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa §-u 23 ods. 2 zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Za príčinu rozvratu manželstva súd považoval požívanie alkoholických nápojov žalovaným.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia §- 144 prvej vety O.s.p. tak, že účastníci
nemajú právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci po vyhlásení a odôvodnení
rozsudku tohto svojho práva vzdali podľa §-u 207 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia
oznámiť príslušnému orgánu poverenému viesť matriku, že prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.