Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. september 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715202208
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715202208.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, v právnej veci žalobcu Dopravný podnik

Bratislava, a.s., ul. Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom so sídlom Advokátska kancelária ECKER-KÁN & partners, ul. Nám. M. Benku 9-C1,
Bratislava, proti žalovanému M. X., A.. X.X.XXXX, W. N. Š. XXX, toho času na neznámom mieste,
zastúpený opatrovníkom pre konanie Q. Č., pracovníčkou Okresného súdu Michalovce, v konaní o
zaplatenie 70,70 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 EUR, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 76,48 EUR na účet právneho
zástupcu žalobcu, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 13.2.2015 žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti
zaplatiť mu sumu 70,70 EUR ako aj trovy konania. Uviedol, že žalovaný sa na výzvu revízora dňa
15.7.2014 na linke MHD č. 5 nepreukázal platným cestovným lístkom alebo iným cestovným dokladom.
Pretožalobcovivzmyslečl.6PrepravnéhoporiadkuMHDBratislavaačl.5TarifyMHDBratislavavznikol
nárok, aby mu žalovaný zaplatil cestovné 0,70 EUR a úhradu 70,- EUR. Žalovaný dlžnú sumu vo výške
70,70 EUR neuhradil aj napriek doručenej mu výzve na zaplatenie zo dňa 25.8.2014.

Súd v danej veci vydal dňa 19.3.2015 platobný rozkaz pod sp.zn. 10C/63/2015-12. Keďže ten nebolo
možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, pretože sa v súčasnej dobe nachádza na neznámom

mieste, žalovanému na ochranu jeho práv v tomto konaní tak ustanovil opatrovníka v zmysle § 29 ods.
2 O.s.p..

Vo veci nariadil pojednávanie. Na uvedenom pojednávaní dňa 11.9.2015 súd vyššie citovaný platobný
rozkaz uznesením zrušil v celom rozsahu podľa § 173 ods. 2 O.s.p. pre nemožnosť jeho doručenia
adresátovi do vlastných rúk.

Z predložených listinných dôkazov ako aj obsahu spisového materiálu súd zistil tento skutkový stav:

V zmysle hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 15.7.2014 číslo dokladu
951216, variabilný symbol 1421731 A, bola prepravným kontrolórom žalobcu - revízorom, vykonaná
kontrola žalovaného, ktorý v uvedený deň v čase o 06.37 hod. cestoval linkou č. 5, číslo voza 7946 naúseku zastávok Mladá Garda - z.st. Vinohrady, bez platného cestovného lístka. Výzvou na zaplatenie
zo dňa 25.8.2014 vyzval žalobca žalovaného k dobrovoľnému zaplateniu cestovného 0,70 € a úhrady
70,- €. Žalovaný však na výzvu vôbec nereagoval.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, Zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

Podľa § 761 citovaného zákona, Dopravca je povinný starať sa pri preprave najmä o bezpečnosť
a pohodlie cestujúcich a pri hromadnej preprave im umožniť používanie spoločenských a kultúrnych
zariadení. Podrobnosti upravia prepravné poriadky.

Podľa § 12 ods. 2 písm. b) zák. č. 56/2012 o cestnej doprave ( účinný od 1.3.2012 ), vodič, iný člen
osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným
lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť
údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

Podľa § 14 ods. 1 písm. d) citovaného zákona, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča,

iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

Podľa § 14 ods. 2 zákona, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po
vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo
revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej

úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho
preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho
zákonnom zástupcovi.

Podľa § 16 ods. 5 tohto zákona, cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy
a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi

alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

Podľa§17ods.2zákona,sankčnúúhraduprinepreukázanísaplatnýmcestovnýmlístkomurčídopravca
najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

V súlade so zmluvou o preprave osôb a s Prepravným poriadkom DPMK, a.s., pre mestskú autobusovú,
električkovú a trolejbusovú dopravu, vznikla tak povinnosť žalovanému zaplatiť cestovné a úhradu

(pokutu) v celkovej sume 70,70 €, keďže žalovaný cestoval dňa 15.7.2015 bez platného cestovného
lístka tak, ako je to podrobne rozpísané v Hlásení o porušení tarifných a prepravných podmienok v
súlade s Tarifou MHD v Bratislave a s Prepravným poriadkom MHD v Bratislave vznikla v súlade s Čl. 5
Tarify a Čl. 6 Prepravného poriadku, keďže doposiaľ uvedenú sumu neuhradil.

Preto súd na základe zistených skutočností zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 70,70 € žalobcovi

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p.. Žalobcovi, ktorý mal v
konaní plný úspech, priznal súd náhradu trov konania voči žalovanému, ktorý úspech nemal. Priznaná
náhrada trov konania žalobcu pozostáva jednak zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 €
ako aj trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 € za 2 úkony právnej pomoci podľa § 10 ods.1, § 13a

vyhláškyč.655/2004Z.z.á16,60€/prípravaaprevzatiezastúpenia,podanienávrhunazačatiekonania/
+ 2x režijný paušál po 8,39 € / rok 2015 / podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vrátane 20% DPH v sume 9,99€ podľa § 18 ods.3. Celkové trovy konania vo výške 76,48 EUR je žalovaný povinný zaplatiť na účet
právneho zástupcu žalobcu v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n éodvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.