Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. jún 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/73/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214217737
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kolesár
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214217737.3

Rozhodnutie
Okresný súd Košice II, v právnej veci navrhovateľky: U. X., O.. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, Košice,
zastúpená JUDr. Kristínou Piovarčiovou, advokátkou, so sídlom Štúrova 20, Košice, proti odporcovi: Š.
X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, Košice, zastúpený JUDr. Annou Lacovou, advokátkou, so
sídlom Pražská 4, Košice, v konaní o určenie príspevku na rozvedenú manželku, rozhodol

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu na začatie konania navrhovateľky z a s t a v u j e.

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, podaným na súde dňa 23.06.2014 sa navrhovateľka domáhala určenia
povinnosti odporcovi prispievať na jej výživu mesačne sumou 250,-Eur, počnúc dňom 20.6.2014,
s odôvodnením, že po rozvode manželstva s odporcom z dôvodu nízkeho príjmu a dlhodobých
zdravotných problémov, nie je schopná sa sama živiť.

Odporca v písomnom vyjadrení k návrhu s určením príspevkovej povinnosti voči navrhovateľke
nesúhlasil, brániac sa proti uplatnenému nároku v podstatnom tvrdením, že pri navrhovateľkou
uvádzanom príjme a rozsahu jej výdavkov, je táto schopná sa živiť sama, bez potreby na jej výživu ešte
prispievať.

Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie na deň 11.6.2015. Navrhovateľka osobne prítomná
na tomto pojednávaní vzala návrh na začatie konania bez bližšieho zdôvodnenia späť. Odporca so
späťvzatím návrhu vyjadril súhlas a náhrady trov sa zriekol.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

Prítomní účastníci po vyhlásení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku zhodne uviedli, že
sa vzdávajú odvolania voči všetkým výrokom vyhláseného uznesenia, čo potvrdili svojimi podpismi.
Písomné vyhotovenie súd založil do spisu.

Účastníci konania sa v súlade s ust. § 207 ods. 1 O.s.p. po vynesení rozsudku zápisnične vzdali práva
na podanie odvolania.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. 146 ods. 2, veta prvá O.s.p., v zmysle ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V danom prípade
navrhovateľka späťvzatím návrhu na začatie konania procesne zavinila, že konanie o tomto návrhu
muselo byť zastavené. Navrhovateľka dôvod späťvzatia návrhu na začatie konania neuviedla, súd preto
nemohol vyjsť z toho, že tento procesný úkon bol vyvolaný správaním sa odporcu po začatí konania.
Odporca sa náhrady trov konania výslovne vzdal, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci konania sa ho
výslovne vzdali po jeho vyhlásení.

V Košiciach 11. júna 2015