Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/170/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615206911
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615206911.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa V. C., G.. XX.X.XXXX, E. K. E., A. XXX/XX, štátna
občianka SR proti odporcovi M. C., G.. XX.X.XXXX, E. K. L., M. XX v konaní o určenie výživného takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

odporca j e p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľke mesačne sumou 65,-Eur, vždy do 16-

teho dňa v mesiaci na účet navrhovateľky počnúc dňom 05.05.2015.

Dlžné výživné za obdobie od 05.05.2015 do 30.09.2015 v celkovej výške 314,60 Eur sa odporca z a v
ä z u j e zaplatiť v splátkach po 10,-Eur spolu s bežným výživným, vždy do 16-teho dňa toho ktorého
mesiaca. V prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky stane sa splatným celý dlh.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.05.2015 domáhala určenia
výživného a nedoplatku na plnoleté dieťa.

Súd nariadil vo veci pojednávanie dňa 23.09.2015, ktorého sa zúčastnila navrhovateľka aj odporca, na

ktoromnavrhovateľkaspolusodporcompodalinávrhnaschváleniesúdnehozmieru,vktoromsadohodli
tak, že odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľke mesačne sumou 65,-Eur vždy do 16-teho
dňa v mesiaci počnúc 05.05.2015. Dlžné výživné vo výške 314,60 Eur od 05.05.2015 do 30.09.2015 sa
zaviazal zaplatiť v splátkach po 10,-Eur spolu s bežným výživným, pod sankciou hrozby straty výhody
splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej zo splátok.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3, 4 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd
pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o
tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o

tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má
súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 146 ods. 1b O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.Keďže uzavretý zmier nie je v rozpore s ustanoveniami zákona o rodine, o výživnom na plnoletého, súd
schválil zmier v predloženom znení, pričom účastníci si trovy neuplatnili, preto súd rozhodol podľa § 146

ods. 1 písm. b/ O.s.p., že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej domáhať
návrhom na výkon tohto rozhodnutia.