Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agneša Néveryová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/378/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213220556
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213220556.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: O. A., D.. XX.X.XXXX, N. A., X.. C. XXX proti žalovanej:
Rapid life životná poisťovňa, a.s. IČO: 31 690 904 so sídlom Košice, Garbiarska č. 2, o zrušenie
rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.9.2013 žalobca súdu doručil žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku vydaného dňa
19.1.2012, sp.zn. 3C/3564/2012 Arbitrážnym súdom Košice a zároveň navrhol, aby súd odložil
vykonateľnosť vyše uvedeného rozhodcovského rozsudku. Zrušenia tohto rozhodcovského rozsudku sa
žalobca domáhal z dôvodu uvedeného v ust. §-u 40 ods.1 písm. h/, g/, j/ zákona č. 244/2002 Z.z..

Pred prvým pojednávaním vo veci dňa 21.9.2015 navrhovateľ súdu oznámil, že návrh berie späť z
dôvodu, že došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu.

Podľa ust. §-u 96 ods. 1- 3 OSP , navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade

súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ návrh na začatie konania zobral späť pred prvým pojednávaním vo veci, preto súd podľa

ust. §-u 96 ods. 1-3 OSP konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. §-u 146 ods. 1 písm. c/ OSP a vyslovil , že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.