Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. august 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/94/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010344
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010344.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 4.8.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

D. L. nar. X.X.XXXX H. U. Q., trvale bytom A. Č.. XX

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoju
maloleté dcéru L. T. U.. X.X.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 17P 267/2009
zo dňa 2.10.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.10.2009, bol povinný prispievať na jeho výživu
mesačne sumou 100,- eur vždy do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky G. T.
U.. XX.X.XXXX R. A. Č.. XXX, ktorý rozsudok bol zmenený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky

sp. zn. 7P 316/2009 zo dňa 9.12.2009 zo dňa 9.12.2009, právoplatným dňa 28.12.2009 v časti o
výživnom tak, že výživné na maloleté dieťa sa znižuje zo sumy 100,- eur na sumu 80,- eur mesačne,
vyživovaciu povinnosť si neplní v sumách určených súdom napriek tomu, že bol od 26.6.2008 do
17.4.2015zamestnanývspoločnostiBonarGeosynthetics,a.s.sosídlomIvankapriNitre,Novozámocká
207, toho času je bez pracovného pomeru a nie je vedený ani v evidencii uchádzačov o zamestnanie,
zdržiava sa v mieste bydliska, čím za obdobie od 1.10.2014 do 4.8.2015 vznikol na výživnom dlh v sume
800,- eur, z ktorého uhradil 490, eur a teda dlh na výživnom predstavuje sumu 310,- eur

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j, písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení okolností
priťažujúcich podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní dva (2) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní jeden (1) rok.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa
obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné pre G. T. U.. XX.X.XXXX,
F. R. A. Č.. XXX, vo výške 310,- eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

.