Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. júl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010317
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010317.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.07.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. H., nar. XX.XX.XXXX H. U. Q., trvale
bytom U. Q., Ľ.. Š. Č.. X,

je v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase od dňa 04.03.2015 do dňa 07.03.2015, v meste U. Q., v prízemnom byte
nachádzajúcom sa na ulici Ľ.. Š. Č.. X, odcudzil zo spálne bytu z trezorovej skrine značky Onix security:
500,- CZK (18,31 Eur), ruženec z bieleho kovu v hodnote 40,-Eur, detské náušnice zo žltého kovu s
modrými a bielymi kameňmi v hodnote 60,-Eur, dva kusy prsteňom zo žltého kovu v celkovej hodnote
240,-Eur, finančnú hotovosť 120,-Eur a tiež bankomatovú kartu ČSOB banky - s označením VISA, číslo
XXXXXXXXXXXXXXXX, vedenú na meno Anna Vanková, pričom následne dňa 04.03.2015 o 18.24.
hod. a dňa 05.03.2015 o 02.43. hod. pomocou odcudzenej bankomatovej karty vykonal dva výbery

finančnej hotovosti z bankomatu ČSOB, na ulici Ľ. Štúra v Nových Zámkoch, vo výške 300,- Eur a 500,-
Eur, čím poškodenej K. H., U. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. Q., Ľ.. Š. Č.. X, spôsobil škodu v celkovej
výške 1.278,31 Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a pôsobil tak malú škodu,
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody 1 (jeden)
rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť poškodenej K. H.,

U.. XX.XX.XXXX H. U. Q., trvale bytom U. Q., Ľ.. Š. Č.. X škodu vo výške 1.278,31 Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená K. H., U.. XX.XX.XXXX H. U. Q., trvale bytom
U. Q., Ľ.. Š. Č.. X so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.