Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/99/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010349
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010349.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. 06. 2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený E. U., nar. XX. XX. XXXX v T., trvale bytom T., J.Á. XXX/XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 15.10.2012 do 30.06.2014 v obci Č., okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike a všade inde,
kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62
ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z., ktorá mu vyplýva zo Zákona č. 601/2003 Z.z. o
životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Brezno sp. zn. 8P/158/2012-41
z 06.09.2012, právoplatným a vykonateľným 04.10.2012 a to prispievať výživným na svojho syna mal.
C. U., nar. XX.XX.XXXX v T., sumou vo výške po 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené,
neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Reedukačného

centraČerenčany,S.Kollára51,čopredstavovalood16.10.2012do30.06.2013sumuvovýškepo26,65
€ mesačne a od 01.07.2013 do 30.06.2014 sumu vo výške po 27,13 € mesačne aj napriek tomu, že za
uvedené obdobie nikde nepracoval, 20.05.2013 bol vyradený pre nespoluprácu z evidencie uchádzačov
o zamestnanie ÚPSVaR T., odboru služieb zamestnanosti, nepoberal podporu pred nástupom do
zamestnania, resp. dávky v hmotnej núdzi, za uvedené obdobie zaplatil pre RC Čerenčany celkové
výživné vo výške 266,32 €, čím mu vznikol za uvedené obdobie na bežnom zameškanom výživnom na
syna mal. C. U. dlh vo výške 218,--€,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. Tr. Zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods.

2 písm. a) Tr. poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze zaplatiť v priebehu skúšobnej doby Reedukačnému centru Čerenčany, S. Kollára
51, okres Rimavská Sobota, dlh na výživnom v sume 218,-- Eur.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.