Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. júl 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/74/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010783
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010783.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. W., narodený XX.XX.XXXX v X.,
trvale bytom P. na C. XXX,
prechodne bytom X., U. O. XXXX/X,

sa uznáva vinným, že:

- v čase okolo 12.00 hodine dňa 27.06.2006, na Y. ulici číslo XX v obci J. W., prišiel k oploteniu pozemku
tam nachádzajúceho sa rodinného domu číslo XXX a bez súhlasu poškodenej H. P. a poškodenej N.
P. otvoril veľkú bránu oplotenia vedúcu na dvor a následne vošiel na priestory pozemku a z vnútornej
strany brány na ňu umiestnil ním prinesenú reťaz a kladkový zámok,
- v čase okolo 17.00 hodine dňa 27.06.2006, na Y. ulici číslo XX v obci J. W., prišiel spoločne s doposiaľ
nestotožnenou osobou k oploteniu pozemku tam nachádzajúceho sa rodinného domu číslo XXX a bez
súhlasu poškodenej H. P. a poškodenej N. P. vyrazili fab zámok na uzamknutej bráne vedúcej na dvor
a vošli do jeho priestorov, kde zotrvali až do príchodu poškodenej N. P.,
- v čase okolo 12.00 hodine dňa 27.06.2006, na Y. ulici číslo XX v obci J. W., prišiel k oploteniu pozemku
tam nachádzajúceho sa rodinného domu číslo XXX a bez súhlasu poškodenej H. P. a poškodenej N.
P. otvoril veľkú bránu oplotenia vedúcu na dvor a následne vošiel na priestory pozemku a z vnútornej
strany brány na ňu umiestnil ním prinesenú reťaz a kladkový zámok,
- v čase okolo 23.45 hodine dňa 21.07.2006, na Y. ulici číslo XX v obci J. W., prišiel k oploteniu pozemku
tam nachádzajúceho sa rodinného domu číslo XXX a preskočil bránu oplotenia vedúcu na dvor a
napriek nesúhlasu a opakovaným výzvam na opustenie pozemku zo strany poškodenej N. P. zotrval na
priestoroch pozemku a odišiel až po určitom čase,
- v čase okolo 07.45 hodine dňa 22.07.2006, na Y. ulici číslo XX v obci J. W., prišiel k oploteniu pozemku
tam nachádzajúceho sa rodinného domu číslo XXX a preskočil bránu oplotenia vedúcu na dvor a
napriek nesúhlasu a opakovaným výzvam na opustenie pozemku zo strany poškodenej N. P. zostal na
priestoroch pozemku a odišiel až po určitom čase,
- v čase okolo 10.00 hodine dňa 23.07.2006, na Y. ulici číslo XX v obci J. W., prišiel k oploteniu pozemku
tam nachádzajúceho sa rodinného domu číslo XXX a preskočil bránu oplotenia vedúcu na dvor a
napriek nesúhlasu a opakovaným výzvam na opustenie pozemku zo strany poškodenej N. P. zostal na
priestoroch pozemku a odišiel až po určitom čase,
- v čase okolo 17.00 hodine dňa 23.07.2006, na Y. ulici číslo XX v obci J. W., prišiel k oploteniu pozemku
tam nachádzajúceho sa rodinného domu číslo XXX a preskočil bránu oplotenia vedúcu na dvor a
napriek nesúhlasu a opakovaným výzvam na opustenie pozemku zo strany poškodenej N. P. zostal na
priestoroch pozemku a odišiel až po určitom čase,

teda:

sčasti samostatne a sčasti spoločným konaním neoprávnene vynikol do obydlia iného a tam
neoprávnene zotrval a spáchal uvedený čin prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

tým spáchal:

sčasti samostatne a sčasti spolupáchateľstvom spáchaný pokračovací prečin porušovania domovej
slobody podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden)rok.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú N. P., narodenú XX.XX.XXXX, trvale
bytom Y. XX, B. s jej nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.