Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. júl 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010736
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010736.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ J. B., narodený XX.XX.XXXX v J. Q.,
trvale bytom J. Q. č. XXX,
2/ V. G., narodený XX.XX.XXXX v E. F.,
trvale bytom L. č. XXX,
prechodne bytom O., O. XX/A,

sa uznávajú vinnými, že:

dňa 25.03.2012 V. G. prisľúbil J. B. vybavenie pôžičky, o ktorej podmienkach ho nepravdivo informoval
a spolu s bližšie nestotožnenými osobami zabezpečil pre J. B. potrebné doklady k vybaveniu pôžičky a
dňa 26.03.2012 J. B. dopravil spolu s ďalšími osobami do V., kde za prítomnosti nestotožnených osôb
J. B. odovzdal svoje osobné doklady a v predajni RM elektro na O. ulici, podpísal už pripravenú úverovú
zmluvu číslo: 4203107543, so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany, predmetom ktorej

bol úver vo výške 1.350,- eur, na nákup mobilného telefónu IPhone 4S 16GB, pričom úver mal splácať
v pravidelných mesačných splátkach po 86,78 eur, pričom neuhradil žiadnu splátku a pri uzatváraní
úverovej zmluvy boli predložené nepravdivé údaje o jeho zamestnávateľovi spol. Bonus s.r.o. Bratislava,
čím poškodenú spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany uviedli do omylu a spôsobili jej škodu
vo výške 1.735,60 eur,

teda:

obvinený J. B.:
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

H.poskytol inému pomoc zadovážením prostriedkov, aby vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do
omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a činom mu spôsobil malú škodu a skutku sa
dopustil spolu s doposiaľ nestotožnenými osobami,

tým spáchali:

obvinený J. B.:
prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona,

obvinený V.H.:

pomoc k prečinu úverového podvodu podľa § 21 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona k § 222 odsek
1 Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.Za to im súd ukladá:

obvinenému J. B.:

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §

37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2,odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva)roky.

obvinenému V.H.:

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku

nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva)roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvineným aby spoločne a nerozdielne nahradili

poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO
362 34 176 spôsobenú škodu vo výške 1350,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodenú spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. so
sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO 362 34 176, so zvyškom nároku na náhradu škody

odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.