Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. marec 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314010199
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314010199.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, samosudcom JUDr. Romanom Fittom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.03.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. U., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X. - L., prechodne bytom X., G. D. Č.. XX,
slobodného, tohto času vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia
slobody, Bratislava

Obvinená T. Š., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X. - G., prechodne bytom X., T. I. Č.. XX, slobodná

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

1.dňa 30.09.2013 v čase pred 12.00 hod. v Bratislave na Rustaveliho ulici č. 16 odcudzili výťahovú
medenú cievku (odkláňací magnet s typom označením OM 1) takým spôsobom, že čakali pre vchodom
bytového domu uvedenej adresy do času kým niekto vychádzal a následne vstúpili do daného bytového
vchodu, kde zastavili kobylku osobného výťahu a vymontovali 1 ks výťahovej medenej cievky, čím
spôsobili Spoločenstvu vlastníkov bytov a nebytových priestorov Bratislava, Rustaveliho č. 12, 14, 16,

so sídlom Rustaveliho ulica č. 14, 831 06 Bratislava škodu vo výške 185,82 €

2. dňa 30.09.2013 v čase od 12.00 hod. do 12.30 hod. v Bratislave na Jurkovičovej ulici č. 1 odcudzili
výťahovú medenú cievku takým spôsobom, že čakali pred vchodom bytového domu uvedenej adresy
do času kým niekto vychádzal a následne vstúpili do daného bytového vchodu, kde zastavili kobylku
osobného výťahu a vymontovali 1 ks medenú cievku výťahu (odkláňací magnet s typom označením OM
1), čím spôsobili spoločnosti Bytospráva s. r. o., so sídlom Nobelová 1, 831 02 Bratislava IČO: 31 357
407 škodu vo výške 185,82 €

3. dňa 30.09.2013 v čase okolo 17.00 hod. v Bratislave na Račianskej ulici č. 27 - 31 odcudzili výťahové
medené cievky takým spôsobom, že čakali pre vchodmi bytových domov uvedených adries do času
kým niekto vychádzal a následne vstúpili do prvého vchodu č. 27, kde zastavili kobylku osobného
výťahu a vymontovali 1 ks elektromagnetickú cievku výťahu a totožným spôsobom postupovali aj vo
vchodoch bytových domov čísla 29 a 31, čím spôsobili vlastníkom bytov Račianskej ulice č. 27, 29 a 31,
zastúpených spoločnosťou Správa domov s. r. o. Kafendova ulica č. 4, Bratislava, škodu vo výške 576 €

pričom obvinený J. U. bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 4T 183/2011 zo dňa
03.04.2012, právoplatným dňa 03.04.2012, odsúdený za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.
1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona v súbehu s pokračovacím prečinom poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona

teda

obvinený J. U.v bode 1, 2 a 3

- si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a bol za taký

čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

obvinená T. Š.

- si spoločným konaním prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu

č í m s p á c h a l i
obvinený J. U.

v bode 1, 2 a 3

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona

obvinená T. Š.

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona

Za to sa odsudzujú

Obvinený J. U.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obvinený pre výkon trestu zaraďuje do ústavu pre výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Obvinená T. Š.X.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenej výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinení spoločne a nerozdielne zaväzujú k náhrade škody
voči poškodeným spoločnostiam nasledovne: voči poškodenej spoločnosti Spoločenstvo vlastníkov a

nebytových priestorov Bratislava, Rustaveliho 12, 14, 16, so sídlom Rustaveliho 14, Bratislava vo výške
185,82 €, voči poškodenej spoločnosti Bytospráva s. r. o., Nobelova 1, Bratislava vo výške 185,82 €,
voči poškodenej spoločnosti Správa domov s. r. o., Kafendova 4, Bratislava vo výške 576 €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.