Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. september 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 11C/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113207721
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:1113207721.3

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v právnej veci žalobcu: Centrálny depozitár cenných papierov SR,
a.s. so sídlom Ul. 29. augusta 1/A, Bratislava, IČO: 31 338 976 proti žalovanému: Š. W., I.. XX.XX.XXXX,
Z. Č. I. G. XXX o zaplatenie sumy 33,19 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z časti súdneho poplatku v
sume 6,70 eur a to do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žalobcovi b u d e v r á t e n ý súdny poplatok za návrh v sume 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa dňa 28.02.2013 podanou žalobou na OS Bratislava I domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 33,19 eur a to bez úrokov z omeškania. Žiadal len nahradenie trov konania. Následne bola vec
postúpená tunajšiemu súdu z dôvodu miestnej príslušnosti.

V podaní zo dňa 08.09.2015, ktoré bolo súdu doručené dňa 10.09.2015 pred začatím pojednávania
vo veci samej, žalobca uviedol, že berie návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia

žalobného návrhu bola úhrada dlhu zo strany žalovaného a to po začatí konania dňa 05.12.2014. Žiadal
priznať trovy konania, ktoré pozostávajú z kráteného súdneho poplatku. Aj keď podanie označil ako
čiastočne späťvzatie žaloby z jeho obsahu vlastne vyplýva, že žiada konanie zastaviť celkom pretože
predmetom konania je len zaplatenie sumy 33,19 eur bez úrokov z omeškania. Požiadal o vrátenie
zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 ,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr , než sa začalo pojednávanie , alebo ak ide o spävzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo veci
samej, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 2 OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.Čo sa týka trov konania, súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhej vety OSP, podľa ktorého, ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
O toto ide aj v danom prípade pretože žalovaný uhradil dlžnú sumu po začatí konania a preto je povinný

nahradiť žalobcovi trovy konania ktoré mu vznikli.

Keďže žalobca zobral späť svoju žalobu potom, čo žalovaný zaplatil žalovanú sumu, po začatí konania,
súd mu priznal podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení plnú náhradu trov konania.

Trovy konania u žalobcu pozostávajú z časti zaplateného súdneho, ktorý sa v zmysle zákonných
ustanovení nevracia. Iné trovy konania mu nevznikli.

Trovy konania žalobcu pozostávajúce z kráteného súdneho poplatku ktorý sa nevracia je vo výške 6,70
eur. Zvyšok v sume 9,80 eur bude žalobcovi vrátení a preto na jeho úhradu žalobca nemá právo.

Súd po preštudovaní spisu zistil, že žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobný návrh v sume 16,50 eur.

Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len ,,Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Pred začatím konania vo veci samej, teda pred prvým pojednávaním, žalobca zobral návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť. Súd preto konanie zastavil.

V súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami zároveň súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku zaplateného žalobcom (16,50 eur) za jeho súčasného krátenia o sumu 6,70 eur v sume 9,80
eur, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súdny poplatok, ktorý sa tak žalobcovi vráti je
9,80 eur (16,50 eur-6,70 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.