Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. september 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/189/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115207823
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115207823.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna
Insurance Group, so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4, s adresou pre doručovanie KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, Agentúra Banská Bystrica, Nám. Š. Moyzesa 9, Banská
Bystrica, proti odporcovi S. D., J.. XX. XX. XXXX, G. G. G., Z. W. Č.. XX, v konaní zastúpeného JUDr.
JánomSegečom,advokátom,AdvokátskakanceláriaBanskáBystrica,Skuteckéhoul.č.26,ozaplatenie

7 663,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 3 831,75 Eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Odporca sa z a v ä z u j e nahradiť navrhovateľovi 45,95 Eur trov konania, do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Súd konanie v časti o zaplatenie 3 831,75 Eur a 5,05 % ročného úroku z omeškania zo sumy 3 556,44
Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom doručeným súdu dňa 21. 04. 2015 žiadal súd, aby vo svojom rozhodnutí
zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 7 663,50 Eur s príslušenstvom z titulu náhrady škody spôsobenú
poistnou udalosťou.

V priebehu konania pred začatím pojednávania došlo medzi účastníkmi konania k dohode o predmete

sporu tak, že účastníci konania navrhli uzavrieť súdny zmier v znení tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Zároveň navrhovateľ zobral svoj návrh v časti o zaplatenie 3 831,75 Eur spolu s 5,05 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy 3 556,44 Eur späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.Súd vzhľadom na prejav navrhovateľa, ktorý smeroval k späťvzatiu časti návrhu, súd s poukazom na
ustanovenie § 96 ods.1 OSP konanie zastavil.

Podľa § 99 ods.1 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods.4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd
zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k tomu, že navrhnutý súdny zmier nebol v rozpore s hmotným právom, súd ho schválil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného súdneho zmieru n i e j e

prípustné odvolanie (§ 202 ods.3 písm.h/ O.s.p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia

o schválení zmieru.

Proti časti uznesenia o zastavení konania je prípustné odvolanie

v lehote 15 dní od doručenia na tunajší súd písomne dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu

odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu

nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa Zákona č.

233/95 Z. z. a noviel - Exekučný poriadok.