Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. august 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/199/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211227017
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1211227017.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: X. G. Q., Q.. XX.XX.XXXX, U. W. O.
XXX/XX, U., X. N. Q., Q.. XX.XX.XXXX, U. D. XX, Y., zastúpených spoločnosťou MGA IURIS, s.r.o., Pri
starej prachárni 10, Bratislava, proti odporcovi: Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, Bratislava,
IČO: 31 383 408, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľ v 1. rade je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania štátu 218,55 eur, na účet Okresného
súdu Bratislava II, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľka v 2.rade je p o v i n n á zaplatiť náhradu trov konania štátu 218,54 eur, na účet Okresného
súdu Bratislava II, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania štátu 437,09 eur, na účet Okresného súdu
Bratislava II, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v 1. rade sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 11.11.2011 domáhal proti odporcovi
zaplatenia sumy 41.449,09 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % p.a. zo sumy 19.687,- eur od
25.08.2011 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 9,25 % p.a. zo sumy 3.767,09 eur od
20.05.2011 do zaplatenia titulom náhrady škody spôsobenej pri dopravnej nehode dňa 16.02.2010 v
čase cca 17,50 hod, na ceste I/62 na 2 km v smere od Senca do Sládkovičova. Navrhovateľka v 2.
rade sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 11.11.2011 domáhala proti odporcovi zaplatenia sumy

19.162,- eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % p.a. zo sumy 298,- eur od 06.05.2011 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 9,5 % p.a. zo sumy 18.456,- eur od 25.08.2011 do zaplatenia a úrokom
z omeškania vo výške 9,5 % p.a. zo sumy 408,- eur od 25.08.2011 do zaplatenia titulom náhrady škody
spôsobenej pri dopravnej nehode.

Podaním doručeným súdu dňa 11.12.2012 vzal navrhovateľ v 1. rade návrh na začatie konania späť

v časti o zaplatenie 3.629,01 eur s príslušenstvom a navrhovateľka v 2. rade vzala návrh na začatie
konania späť v časti o zaplatenie 408,- eur s príslušenstvom.

Uznesením zo dňa 05.03.2014, č. k. 7C/199/2011-225, súd priznal znalcovi J.. N. E., O.., znalečné za
vyhotovenie znaleckého posudku č. 910861-7/2013 v sume 458,16 eur, ktoré bolo znalcovi následne
vyplatené zo štátnych finančných prostriedkov.Uznesením zo dňa 10.07.2014, č. k. 7C/199/2011-235, súd priznal znalkyni J.. D. J. znalečné za
vyhotovenie znaleckého posudku v sume 416,02 eur, ktoré bolo znalkyni následne vyplatené zo štátnych
finančných prostriedkov.

Podaním doručeným súdu dňa 23.06.2014, vzali navrhovatelia v 1. a 2. rade návrh na začatie konania
celom rozsahu späť vzhľadom k mimosúdnemu vyriešeniu veci.

Podaním doručeným súdu dňa 07.07.2014, vyjadril odporca súhlas so späťvzatím návrhu na začatie

konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľov v 1. a 2. rade konanie zastavil, keď odporca so
späťvzatím návrhu súhlasil.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené, nakoľko k späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania došlo v dôsledku vzájomnej dohody medzi
účastníkmi konania.

O náhrade trov konania štátu súd rozhodol na základe § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku,
v zmysle ktorého ak dôjde k zastaveniu konania, je možné uložiť povinnosť nahradiť trovy štátu tomu
účastníkovikonania,ktorémubolauloženápovinnosťzaplatiťnáhradutrovkonaniadruhémuúčastníkovi
konania. Ak súd určil, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, súd uloží povinnosť

nahradiť trovy štátu pomerne. Nakoľko súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu
trov konania, súd zaviazal účastníkov konania na náhradu trov konania štátu rovným dielom. Trovy štátu
predstavujú priznané znalečné hradené zo štátnych finančných prostriedkov spolu vo výške 874,18 eur.
Súd preto zaviazal odporcu na zaplatenie jednej polovice vzniknutých trov konania štátu, a to vo výške
437,09 eur. Súd taktiež zaviazal navrhovateľov v 1. a 2. rade na zaplatenie zvyšnej polovice vzniknutých

trov konania štátu (437,09 eur). Nakoľko navrhovatelia nežalovali odporcu spoločne, súd medzi nich
povinnosť nahradiť trovy konania štátu pomerne rozdelil. Keďže predmetnú sumu nebolo možné rozdeliť
na dva rovnaké diely súd zaviazal navrhovateľa v 1. rade na zaplatenie 218,55 eur a navrhovateľku v
2. rade na zaplatenie 218,54 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.