Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. september 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/335/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414209051
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414209051.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 36613843, proti odporcovi: M. O., nar. XX.X.XXXX, bytom D. R., R. 3, t.č. na
neznámom mieste, zast. opatrovníkom: O.. M. G. - vyšší súdny úradník Okresného súdu Komárno, o
zaplatenie 3936,64 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 3936,64 € s 9% úrokom z omeškania
ročne od 14.12.2013 do zaplatenia a súdny poplatok 236,--€ a na účet právneho zástupcu navrhovateľa
357,91 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa ako právny nástupca Slovenskej sporiteľne a.s. Bratislava svojím návrhom voči

odporcovi domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako nedoplatku zo zmluvy o splátkovom úvere č.
241899803 zo 16.12.2004 a to istiny, ktorú mal odporca uhradiť z tohto úveru do postúpenia pohľadávky
(do 13.12.2013) a tiež sa domáhal zaplatenia úroku z omeškania (riadne úroky úveru si navrhovateľa
neuplatnil).

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo, preto mu podľa § 29
ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý odporcu pred súdom zastupoval.

Na pojednávanie sa účastníci konania a ani ich zástupcovia nedostavili, doručenie predvolania mali
riadne a včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil len právny zástupca navrhovateľa a uviedol, že na

návrhu trvá a žiada pojednávať v jeho neprítomnosti a preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával
v neprítomnosti účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie a oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Zo zmluvy o splátkovom úvere č. 241899803 zo 16.12.2004 uzavretej medzi právnym predchodcom
navrhovateľa ako veriteľom a odporcom ako dlžníkom súd zistil, že ním bol odporcovi poskytnutý úver
v sume 400000,--Sk, ktorý sa pri úrokovej sadzbe 8,25% ročne odporca zaviazal splácať po 3716,--Sk
mesačne a splatiť ho vrátane úroku do 20.11.2022.Zo zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi právnym predchodcom navrhovateľa a
navrhovateľom dňa 13.12.2013 a z prílohy k nej súd zistil, že pohľadávka voči odporcovi bola postúpená
na navrhovateľa a to v časti istiny po splatnosti (3936,64 €) a v časti splatných zmluvných úrokov

(1448,46 €).

Podľa § 497 ObZ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky
v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona.

Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú
banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné
podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške.

Podľa § 503 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky.
Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky splatné koncom

každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných prostriedkov, sú
splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v
deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak do
jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože bolo preukázané, že
právny predchodca navrhovateľa poskytol odporcovi úver v sume 400000,--Sk, ktorý sa pri úrokovej
sadzbe 8,25 % ročne odporca zaviazal splácať po 3716,--Sk mesačne a splatiť ho vrátane úroku do
20.11.2022, pričom odporca nepreukázal (a tým neuniesol svoje dôkazné bremeno), že by bol úver
v časti, ktorú navrhovateľ v tomto konaní požadovala, splatil. Súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel a

zaviazal odporcu aj k zaplateniu úroku z úroku z omeškania podľa 517 ods. 2 OZ a podľa nariadenia
vlády č. 87/1995 Zb..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 236,--
€ a z trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za úkony právnej pomoci (prevzatie

a príprava zastupovania, predsúdna výzva a spísanie návrhu) po 169,31 € a režijný paušál za ne 3 x
8,04 €, spolu vrátane DPH sumu 357,91 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.