Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115218418
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115218418.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: BDG - Priemyselná automatizácia, s.r.o., so
sídlom ul. Ivana Krasku 5, 934 01 Levice, IČO: 36 543 578, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka:
BDG - Priemyselná automatizácia, s.r.o., so sídlom ul. Ivana Krasku 5, 934 01 Levice, IČO: 36 543 578,
takto

r o z h o d o l :

Súd konkurzné konanie na dlžníka BDG - Priemyselná automatizácia, s.r.o., so sídlom ul. Ivana Krasku

5, 934 01 Levice, IČO: 36 543 578, zastavuje pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 08.06.2015, doručeným súdu dňa 15.06.2015 sa navrhovateľ- dlžník domáhal, aby
súd vyhlásil na jeho majetok konkurz. V návrhu uviedol, že je platobne neschopný a vzhľadom na
výsledky riadnej účtovnej závierky vypracovanej ku koncu roka 2014 a mimoriadnej účtovnej závierky
vypracovanej ku dňu 31.05.2015 poukázal na to, že je predĺžený.

K návrhu navrhovateľ pripojil zoznam majetku zo dňa 08.06.2015, zoznam záväzkov zo dňa 8.6.2015,
zmluvnéainéprehľadyzodňa8.6.2015,zoznamspriaznenýchosôb,riadnuúčtovnúzávierkuzostavenú
ku dňu 31.12.2014 pozostávajúcu zo súvahy, výkazu ziskov a strát, v rámci ktorej chýbali poznámky,
mimoriadnu účtovnú závierku zostavenú ku dňu 31.05.2015 pozostávajúcu zo súvahy, výkazu ziskov a
strát, poznámok, výpis z obchodného registra a fotokópiu dokladu preukazujúceho zaplatenie preddavku

na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 eura.

Súd uznesením zo dňa 29.06.2015 č.k. 31K/49/2015-60 poučil navrhovateľa o nedostatkoch návrhu
a vyzval ho na doplnenie návrhu v lehote 10 dní, a to na predloženie kompletnej riadnej individuálnej
účtovnej závierky ( súvaha, výkaz ziskov a strát, poznámky) v súlade s ust. § 12 ods. 4 zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov ( ďalej len ,, ZoKR") a v súlade s § 17 ods. 2 a 3 zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve.
Predmetné uznesenie navrhovateľ prevzal dňa 06.07.2015 a podaním doručeným súdu dňa 10.07.2015
svoj návrh v zmysle uznesenia riadne doplnil.

Súd uznesením zo dňa 31.07.2015 č.k. 31K/49/2015-79 začal konkurzné konanie na dlžníka. Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 12.08.2015.

Uznesením zo dňa 13.08.2015 č.k. 31K/49/2015-86 súd ustanovil dlžníkovi predbežného správcu
Mgr. Veroniku Hetényiovú, a uložil mu povinnosť podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo
nemajetnosti dlžníka v lehote do 45 dní od ustanovenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
17.06.2015.Predbežný správca priebežne informoval súd o svojom postupe pri zisťovaní majetku s tým, že dňa
28.09.2015 doručil súdu tiež záverečnú správu.

Predbežný správca v jeho správach uviedol, že zistil jediný majetok v podobe zostatku na účte v
Tatrabanka a.s. vo výške 250,25 eura. K odporovateľnosti uviedol, že na základe analýzy účtovných
výkazov, a to najmä riadnych účtovných výkazov za roky 2010-2014 a mimoriadnej závierky ku dňu
11.08.2015 je zrejmé, že úpadok úpadcu nastal formou predĺženia v priebehu roka 2014, kedy podľa
riadnej účtovnej závierky zostavenej ku dňu 31.12.2014 predstavovala hodnota majetku evidovaného

v účtovníctve vo forme finančných účtov sumu 567,- EUR (tvorený peniazmi na pokladni a na účtoch
v banke) a hodnota záväzkov bola k rovnakému dňu v sume 85 900,-EUR, z toho záväzky voči
spoločníkom a združeniu spolu vo výške 76 760,- EUR, ostatné záväzky z obchodného styku 8 660,-
EUR a daňové záväzky a dotácie 480,- EUR. Závierka bola úpadcom zostavená dňa 03.05.2015, čo
úpadca potvrdil svojim podpisom na závierke, a teda je preukázateľné, že sa o skutočnosti predĺženia
dozvedel najneskôr dňa 03.05.2015. Správca pri vyhodnotení včasného podania návrhu do 30 dní od

03.05.2015 bral ohľad na § 3 ods. 3 ZoKR, pričom v ďalšom uviedol, že stav predĺženia u dlžníka v
roku 2014 skutočne nastal, avšak dlžník tento stav v 30 dňovej lehote na podanie návrhu na vyhlásenie
konkurzu odstránil, a to úhradou záväzku voči daňovému orgánu, čím ďalej nespĺňal podmienku plurality
veriteľov (ust. 3 ods. 3 ZoKR). Dlžník predbežnému správcovi taktiež predložil účtovnú závierku k
11.08.2015, zostavenú a schválenú dňa 27.08.2015, z ktorej vyplynulo, že jediný majetok dlžníka

predstavuje peňažnú hotovosť na bankových účtoch vo výške 250,- EUR, pričom záväzky dlžníka
predstavovali spolu hodnotu 85 613,- eur a ostatné krátkodobé záväzky z obchodného styku vo výške
8 860,- EUR, a ostatné krátkodobé záväzky vo výške 76 753,- EUR. Zo súčinnosti štatutárneho orgánu
dlžníka je zrejmé, že moment úpadku nastal dňa 26.05.2015, a to splatnosťou faktúry 2015004, ktorou
sa u dlžníka splnila i posledná podmienka k predĺženiu, ktorou je pluralita veriteľov, a teda dlžník mal

viac ako jedného veriteľa pričom hodnota záväzkov prevyšovala hodnotu majetku, tak ako to predpisuje
ust. § 3 ods. 3 ZoKR. V súlade s uvedeným predbežný správca konštatuje, že návrh na vyhlásenie
konkurzu na majetok úpadcu bol podaný včas, vzhľadom na skutočnosť, že dlžník sa o svojom predĺžení
dozvedel dňa 26.05.2015 a návrh na vyhlásenie konkurzu adresovaný Okresnému súdu Nitra podal na
pošte dňa 11.06.2015, teda v 30 dňovej lehote tak ako mu to ukladá ust. § 11 ods 2 ZKR.

Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný
alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

Podľa § 3 ods. 2 ZoKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnej
schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Ak peňažnú pohľadávku nie je voči dlžníkovi
možné vymôcť exekúciou, alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm.

a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

Podľa § 3 ods. 3 ZoKR, Predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, 1)
má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení
hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým

posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej
správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so
zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v
prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú
spojené so záväzkom podriadenosti, 1a) ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v

poradí ako podriadené pohľadávky a ani záväzky prislúchajúce pohľadávkam podľa § 155a.

Podľa § 3 ods. 4 ZoKR, podrobnosti o spôsobe určenia platobnej neschopnosti a predlženia ustanoví
všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej
len "ministerstvo").

Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky č. 643/2005 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o spôsobe určenia
platobnej neschopnosti a predĺženia, na účely určenia platobnej neschopnosti sa platobne neschopným
rozumie ten, kto má viac ako jedného veriteľa, viac ako jeden peňažný záväzok 30 dní po lehotesplatnosti a koho peňažné záväzky 30 dní po lehote splatnosti nie sú kryté jeho finančným majetkom,
ktorýmsarozumejúa)peňažnéprostriedky,b)pohľadávkyzúčtu,vkladualeboinejformyvkladuvbanke
alebo v pobočke zahraničnej banky, alebo v zahraničnej banke so sídlom v členskom štáte Organizácie

pre ekonomickú spoluprácu a rozvoj s výpovednou lehotou kratšou ako tri mesiace, c) peňažné
pohľadávky a dlhové cenné papiere, ktorých lehota splatnosti uplynie do 30 dní, ak možno s odbornou
starostlivosťouodôvodnenepredpokladaťichriadneavčasnésplnenie,d)peňažnépohľadávkyadlhové
cennépapierepolehotesplatnostinieviacako30dní,akmožnosodbornoustarostlivosťouodôvodnene
predpokladať ich riadne splnenie do 30 dní od uplynutia lehoty ich splatnosti, e) peňažné pohľadávky a

dlhové cenné papiere, ktoré sú splatné na požiadanie (na videnie), ak možno s odbornou starostlivosťou
odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie, ak by sa o ich splatenie požiadalo nasledujúci
deň.

Podľa § 20 ods. 1 ZoKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné

konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súd zastaví konkurzné

konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby ( § 20 ods. 1
zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, hodnotu majetku

súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj
na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa§20ods.3ZoKR,uznesenieozastaveníkonkurznéhokonaniaprenedostatokmajetkusúddoručí
účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka.
Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie
do konkurzného konania.

V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu dlžník, pričom s takýmto návrhom zákon spája
predpoklad úpadku. Úpadok dlžníka vyplýva aj z predloženého zo zoznamu záväzkov, ktorý je súčasťou
návrhu na vyhlásenie konkurzu.

Súd zo správ predbežného správcu zistil, že dlžník nevlastní žiadny majetok, pričom nemožno v
tomto konkurze počítať ani s „nepriamym“ majetkom, ktorý možno odporovať, či získať ako sankciu za
nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu včas.

Vyhlásenie konkurzu, zakladajúc zákonné účinky vyhlásenia konkurzu z dôvodu hospodárnosti

vyžaduje, aby podmienky pre vyhlásenie konkurzu existovali v čase jeho vyhlásenia. Keďže po vykonaní
šetrenia ohľadne majetku dlžníka predbežný správca nezistil žiaden majetok, pričom na prípadnú
pohľadávku z povinnosti zaplatiť v prospech všeobecnej podstaty povinnou osobou zákonom určenú
sumu, je potrebné prihliadať ako na pohľadávku neexistentnú z dôvodu neporušenia povinnosti podať
návrh na vyhlásenie konkurzu včas.

Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že nie je splnená druhá hmotnoprávna
podmienka pre vyhlásenie konkurzu, a to existencia majetku dlžníka, ktorého hodnota postačuje
na úhradu nákladov konkurzu, preto postupom podľa § 20 ods. 1 prvá veta zákona o konkurze a
reštrukturalizácii konkurzné konanie zastavil pre nedostatok majetku.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka.

Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku.