Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. september 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Ps/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914204664
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914204664.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci navrhovateľky - P.

Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. XX, zastúpenej JUDr. Marianom Dzuroškom, advokátom s miestom
výkonu Rimavská Sobota, Hviezdoslavova 31 proti odporcovi - A.Ú. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom N.
C. XXX, zastúpený opatrovníkom - X. N. C., a JUDr. Danou Ďalakovou, advokátkou s miestom výkonu
Rimavská Sobota, Daxnerova 2, o návrhu navrhovateľky na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony,
za účasti Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota takto

r o z h o d o l :

Súd A. K., nar. XX. XX. XXXX úplne pozbavuje spôsobilosti na právne úkony.

Súd upúšťa od doručenia tohto rozsudku A.F. K..

Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.

Súd za opatrovníčku pre A. K. ustanovuje jeho dcéru P. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q., Č. XX.

Opatrovníčka je oprávnená a povinná nesvojprávneho zastupovať v úradných veciach, spravovať jeho

majetok, podpisovať zmluvy, starať sa o jeho zdravie, robiť iné právne úkony a ak by sa nejednalo o
bežnú vec, požiadať súd o schválenie právneho úkonu urobeného v zastúpení opatrovaného.

Opatrovníčka je povinná zasielať súdu písomné správy o majetku a o zdravotnom stave A. K. dva krát
ročne vždy k 30. 06. a 31. 12. bežného kalendárneho roka.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala pozbavenia spôsobilosti na právne úkony u svojho otca
pre duševnú poruchu ktorá nie je len prechodná.

Právna zástupkyňa odporcu sa na pojednávanie nedostavila, doručenie predvolania má vykázané, svoju
neúčasť vopred ospravedlnila, súhlasila s rozhodnutím a prejednaním veci v jej neprítomnosti, preto súd
postupoval podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Právny zástupca navrhovateľky na pojednávaní uviedol, že trvajú na podanom návrhu v plnom rozsahu.
Vypovedal, že sa plne stotožňujú so závermi znaleckých posudkov, nakoľko u odporcu sú narušené
úsudkové schopnosti, nevie samostatne organizovať svoj život a hájiť svoje osobné záujmy tak, aby

neutrpel žiadnu ujmu. V prípade pozbavenie resp. obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u odporcu
za jeho opatrovníčku navrhli ustanoviť jeho dcéru P. Z..Navrhovateľka sa pripojila k vyjadreniu svojho právneho zástupcu. Uviedla, že jej otec je závislý na
požívaní alkoholických nápojov vo zvýšenej miere. V dôsledku nadmerného požívania alkoholu je vidieť
na odporcovi, že nie je schopný rozoznať realitu každodenného života. V rámci rodiny sa rozhodli pre

podanie návrhu z dôvodu, že im na otcovi záleží. Pokiaľ súd podanému návrhu vyhovie súhlasila s tým,
aby mu bola ustanovená za opatrovníčku, nakoľko ako zdravotná sestra vie otcovi poskytnúť adekvátnu
starostlivosť. Odporca je vlastníkom 1-ce rodinného domu, okrem 1/100-iny ktorú daroval svojej bývalej
družke.

Opatrovník odporcu so závermi znaleckého posudku súhlasil. Uviedol, že má vedomosť o nadmernom
požívaní alkoholických nápojov odporcom.

Znalkyňa - Z.. O. vypovedala, že u odporcu sa jedná o organický psychosyndróm so známkami
demencieprenadmernúzávislosťnaalkoholickýchnápojoch.Závislosťodalkoholuspôsobilasomatické
komplikácie ako je nedokrvenie mozgu, krvácanie do mozgu. Dôsledkom týchto ochorení je narušenie

pamäti úsudku s s poklesom intelektových schopností výsledkom čoho je že, posudzovaný nie je
schopný zvládať bežné každodenné starostlivosti o svoju osobu a v dôsledku narušenej integrácie
psychických funkcií je strata náhľadu, sebakritiky, sebareflexie a adekvátneho hodnotenia aktuálnej
situácie. Znalkyňa trvá na záveroch znaleckého posudku a navrhuje posudzovaného pozbaviť
spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.

Zástupca Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota s poukázaním na závery znaleckých posudkov a na
výsledky vykonaného dokazovania navrhol odporcu pozbaviť spôsobilosti na právne úkony v plnom
rozsahu.

Súd postupoval podľa §-u 10 ods. 1 Občianského zákonníka, v zmysle ktorého ak fyzická osoba pre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví
spôsobilosti na právne úkony.

O upustení od doručenia tohto rozsudku odporcovi bolo rozhodnuté podľa § 189 O. s. p. pretože podľa

znaleckého posudku odporca nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa ustanovenia §-u 191 ods. 1 O.s.p. platí náklady konania štát zo zákona. A. K. nie je vlastníkom
majetku väčšej hodnoty, preto súd nepriznal náhradu týchto nákladov voči štátu.

Na základe ustanovenia §-u 27 ods. 2 Obč. zákona ustanovil súd za opatrovníčku nesvojprávneho jeho
dcéru P. Z., s poukázaním na ustanovenie §-u 189a O.s. p.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že u odporcu sa jedná o ťažké zdravotné postihnutie
v dôsledku ktorého nie je schopný sa samostatne rozhodovať, chrániť svoje záujmy. V dôsledku

psychického ochorenia odporca vyžaduje dohľad a usmerňovanie inou osobou, ktorá bude hájiť jeho
práva, starať sa o jeho zdravie a majetok. Súd preto podanému návrhu vyhovel a odporcu pozbavil
spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom

súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti uvedené v §
205 a § 205a Občianskeho súdneho poriadku.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup súdu nesprávny,
čoho sa odvolateľ domáha / ako má odvolací súd rozhodnúť/, uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba

predložiť v štyroch vyhotoveniach, inak súd vyhotoví kópie na trovy odvolateľa / § 205 ods. 1 O. s. p./.